РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта признания отцовства, обязании назначить пенсию по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязании Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2001 года истец сожительствовала с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не был записан отцом их ребёнка, но намеревался оформить отцовство. При жизни ФИО4 всегда признавал себя отцом их малолетнего сына ФИО2, участвовал в его воспитании, представлял материальные средства для содержания ребёнка. Факт отцовства ФИО4 в отношении её сына ФИО2 она намерена установить в интересах своего сына с целью оформления ему пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь на законность решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Представитель ответчика указала, что в силу положений ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" несовершеннолетний ФИО2 не отнесён к кругу лиц, имеющих право на назначение спорной пенсии. Мать ребёнка в браке с умершим ФИО4 не состояла.

Третье лицо ФИО1, являющаяся сестрой ФИО4, в судебном заседании не возражала удовлетворению иска, подтвердив, что ФИО4 при жизни не отрицал своего отцовства в отношении ФИО2 

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений ст.48 СК РФ происхождение ребёнка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребёнка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребёнка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п.1).

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребёнка; в случае смерти матери, признания её недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения её родительских прав - по заявлению отца ребёнка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (п.3).

Статьёй 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

В ст.53 СК РФ предусмотрено, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые показали, что умерший ФИО4 при жизни признавал своё биологическое отцовство в отношении сына ФИО2.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления истца, с 2001 года истец сожительствовала с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

У неё родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не был записан отцом их ребёнка, но намеревался оформить отцовство. При жизни ФИО4 всегда признавал себя отцом их малолетнего сына ФИО2, участвовал в его воспитании, представлял материальные средства для содержания ребёнка. Факт отцовства ФИО4 в отношении её сына ФИО2 она намерена установить в интересах своего сына с целью оформления ему пенсии по потере кормильца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание показания свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, доказательства приобщенные истцом к материалам дела, в том числе и фото и видео съемки, из которого следует, что ФИО4 проводил совместное время с несовершеннолетним ФИО2, и при жизни называл его сыном и признавал своё отцовство. Также ФИО4 при жизни подарил квартиру малолетнему ФИО2 и проводил свободное время с несовершеннолетним, выезжая с ним на совместный отдых. 

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об установлении факта признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

В силу п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребёнок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Таким образом, из прямого толкования Закона следует, что право на получение данной пенсии имеет ребёнок, потерявший одного или обоих родителей.

Понятие "ребёнок, оставшийся без попечения родителей" содержится в п.1 ст.121 Семейного кодекса Российской Федерации, является оценочным.

Перечисленные в указанной правовой норме причины утраты родительского попечения - это следствие либо невозможности защищать своего ребёнка, либо нежелания выполнять свой родительский долг. Отсутствие в п.1 ст.121 Семейного кодекса Российской Федерации ограничений в определении причин и признаков такой ситуации превращает данное положение закона в способ помощи детям, попавшим в бедственное положение.

По мнению пенсионного органа, в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО2 сведения об отце отсутствует, факт родственных отношений с умершими кормильцем не установлен, следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца несовершеннолетний не имеет.

Суд отклоняет приводимые доводы в письменных возражениях ответчика, принимая во внимание обстоятельства дела, изложенные нормы права и исходит из того, что из прямого толкования закона следует, что право на получение пенсии по потере кормильца имеет ребёнок, потерявший одного или обоих родителей.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлено ни одного подтверждающего документа, что ФИО4 возможно является отцом ФИО2, не приложены доказательства об оказании помощи конкретному ребёнку, об участии в его воспитании, и не представляется возможным установить происхождение ФИО2 от конкретного лица, а именно ФИО4, не исключает право на спорную выплату на момент возникновения спорных правоотношений с учётом вышеприведённых норм закона.

Таким образом, суд признаёт незаконным решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, суд считает правильным обязать пенсионный орган назначить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта признания отцовства, обязании назначить пенсию по потере кормильца - удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение – Главного Управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по потере кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы. 

Судья Наумова С.Ю.