Дело ...

УИД: 03RS0...-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

 дата > года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Р. союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Р. союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровью. 

В обоснование иска указано, что 

<

 дата > на 70 км автодороги Уфа-..., Республики Башкортостан, водитель ... ФИО2, в нарушении п.1.2, 9.10,10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Мазда 6, г.р.з. ..., под управлением ФИО1, в результате чего пассажир ФИО3, скончалась на месте происшествия, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

<

 дата > между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг ...-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<

 дата > ФИО1 обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Р. союз автостраховщиков за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда - ФИО2, водителя ТС ВАЗ 2106, г.р.зХ111НТ02.

<

 дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ....

<

 дата > ФИО1 обратился в РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) с требованием об осуществления компенсационной выплаты.

<

 дата > по результатам рассмотрения претензии ответом ... было принято решение об отказе в компенсационной выплате.

<

 дата > решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 к РСА (АО АльфаСтрахование) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворены частично. Взыскано с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 475 000 рублей по причиненному вреду жизни пассажира ФИО3, штраф в размере 237 500 рублей.

<

 дата > ФИО1 через представителя ФИО4 обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Р. союз автостраховщиков (АО АльфаСтрахование) за компенсационной выплатой по вреду здоровья.

<

 дата > уполномоченная организацию АО АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение по вреду здоровья в размере 250 рублей.

<

 дата > ФИО1 в РСА, АО «АльфаСтрахование» была подана претензия с требованием об осуществлении доплаты компенсационной выплаты по вреду здоровья в размере 44 750 рублей.

<

 дата > РСА (АО АльфаСтрахование) по результатам рассмотрения претензии ответом ... отказало в доплате компенсационной выплаты на основании отсутствия полной стационарной карты и судебно-медицинского заключения.

Согласно справке ... ГБУЗ М3 РБ Благовещенская ЦРБ с ответом ... от 

<

 дата > и выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ М3 РБ Караидельская ЦРБ от 

<

 дата > у ФИО1 установлен диагноз:

1) сотрясение головного мозга, что соответствует абзацу 2, пункта «а» части 3, ст. I Норматива - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, что составляет 5 % от размера страховой выплаты (процентов);

2) закрытый перелом 8-9 ребер слева, что соответствует пункту «в», части 21, ст. IV Норматива - Перелом: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), что составляет 4% от размера страховой выплаты (процентов);

Сумма страхового возмещения составляет: 9% х 500 000 рублей = 45 000 рублей.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью в размере 44 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу выгодоприобретателя;

Взыскать с ответчика АО АльфаСтрахование в пользу истца ФИО1 компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью в размере 44 750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца- ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель АО «Альфастрахование», ФИО5 действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Старший помощник прокурора ... ФИО6 в судебном заседании, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Р. союза автостраховщиков представил отзыв на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее С. обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором С. такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор С., вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного С., осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

По смыслу пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному С. не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного С., по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по С..

Согласно ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного С..

В абзаце 2 п. 2 данной статьи размер компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлен в размере не более 500 000 рублей.

Пунктом 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разьяснено, что при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного С. в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абзацем 11 пункта 3.10 названных Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.

Кроме того, в пункте 24 названного Постановления разъяснено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего определены соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > N 1164.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > на 70 км автодороги Уфа-..., Республики Башкортостан, водитель ... ФИО2, в нарушении п.1.2, 9.10,10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Мазда 6, г.р.з. ..., под управлением ФИО1, в результате чего пассажир ФИО3, скончалась на месте происшествия, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

<

 дата > между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг ...-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<

 дата > ФИО1 обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Р. союз автостраховщиков за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда - ФИО2, водителя ТС ВАЗ 2106, г.р.зХ111НТ02.

<

 дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ....

<

 дата > ФИО1 обратился в РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) с требованием об осуществления компенсационной выплаты.

<

 дата > по результатам рассмотрения претензии ответом ... было принято решение об отказе в компенсационной выплате.

<

 дата > решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 к РСА (АО АльфаСтрахование) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворены частично. Взыскано с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 475 000 рублей по причиненному вреду жизни пассажира ФИО3, штраф в размере 237 500 рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя СО Отдела МВД России по ... ФИО7 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 27.06.2023г. в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ. 

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ... (далее – Правила).

В соответствии с Правилами, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

Согласно медицинским документам у ФИО1 установлены следующие виды травм:

сотрясение головного мозга, что соответствует абзацу 2, пункта «а» части 3, ст. I Норматива - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, что составляет 5 % от размера страховой выплаты (процентов);

закрытый перелом 8-9 ребер слева, что соответствует пункту «в», части 21, ст. IV Норматива - Перелом: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), что составляет 4% от размера страховой выплаты (процентов);

Таким образом, РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 44750 руб. с учетом выплаты в размере 250 рублей. 

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 44750 руб./ 2 = 22375 руб. 

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к АО «АльфаСтрахование» не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с РСА подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к Р. союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Р. союза автостраховщиков (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсационную выплату в размере 44750 рублей, штраф в размере 22375 рублей. 

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Р. союза автостраховщиков (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: В.А. Стахеева

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >