Дело № 5-1-946/2020

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

15 июля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 сентября 2019 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО4 вследствие того, что 13 сентября 2019 года в 04 часа 48 минут он, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в районе 391 км автодороги Самара – Волгоград Энгельсского района Саратовской области в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате возникшего неконтролируемого движения от полученного удара управляемый ФИО4 автомобиль совершил наезд на стоявшее у дороги транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми затем обратились в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 – как не причинившие вреда здоровью. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание ФИО4 не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.

При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО4, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2019 года в 04 часа 48 минут ФИО4, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> в районе 391 км автодороги Самара – Волгоград Энгельсского района Саратовской области в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате возникшего неконтролируемого движения от полученного удара управляемый ФИО4 автомобиль совершил наезд на стоявшее у дороги транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми затем обратились в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО4 не исполнил, что привело к столкновению с впереди находящимся транспортным средством. 

С учетом изложенного, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО4 требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ. 

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1129 от 10 ноября 2019 года. 

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 729508 от 12 мая 2020 года. Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено по месту жительства ФИО4, однако возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела (копии протокола об административном правонарушении 64АР № 760102 от 13 сентября 2019 года), ДТП было совершено ФИО4 при управлении транспортным средством с признаками опьянения. От выполнения требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. По данному факту в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, за управление 13 сентября 2019 года автомобилем в отсутствие договора ОСАГО.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО4, сдать на хранение в орган ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>