Дело № 1-140/19 

Сл. № 11901340007000061

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года гор. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя пом. Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвокатаЗабродиной О.Л., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от «09» августа 2019 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование среднее*****, ранее судимого: 30 января 2018 года Димитровским районным судом г.Костромы по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Шарьинского р/суда от 17 мая 2019 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 1 дня исправительных работ по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 30 января 2018 года на основании ст.50 ч.4 УК РФ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился 7 июня 2019 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, под стражей содержащегося с ДД.ММ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ. около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: _________, незаконно приобрел и в последующем до 18 часов 56 минут ДД.ММ. незаконно хранил при себе наркотическое средство-смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,12 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от 20.06.1998 г. №681 (в редакции от 22.06.2018 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздел «наркотические средства») и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. возил в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2114 г/н №000 вплотьда умышленно хранил и 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Забродиной О.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.115-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ч.1 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, стадией преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №000 от ДД.ММ. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ-10 F 70.0). Однако имеющаяся степень психического расстройства у ФИО1 не достигала и не достигает психотического уровня. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как не представляющий по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц либо причинение этим лицам иного существенного вреда ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-101)

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия подсудимого в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, относятся явка с повинной (л.д.9-11), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и выявлению иных преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно: проживает на съемной квартире, не женат, детей не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Круг общения - лица, ранее судимые, склонные к употреблению наркотических средств. Имеет временные заработки в ООО «Лесной мир». По характеру спокойный, общительный ( л.д.65)

Согласно информации МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ст. 6.9, 20.21, ст.7.17 КоАП РФ, ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ. (л.д.66-69). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, активно способствовал в раскрытии иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд приходит к выводу что наказание ФИО1 возможно назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, судом не усматривается оснований для назначения условного наказания, поскольку будучи осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию, исполняемому реально, но не связанному с лишением свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление во время отбывания данного наказания. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: пачка из-под сигарет «Бонд» с наркотическим средством смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит хранению в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области до определения его судьбы по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела (уголовное дело №000).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 и 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лобкова Данила Валентиновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, иназначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ. по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет «Бонд» с наркотическим средством смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области до определения его судьбы по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела (уголовное дело №000).

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу: 27.09.2019 года