№ 1-62/2020 

УИД 75RS0017-01-2020-000300-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., 

при секретаре Середкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

10 июня 2020 года, около 16 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа из сумочки, принадлежащей М.О.П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие М.О.П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник адвокат Фомин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б. не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшая М.О.П. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, просила производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ним. 

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинения потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Потерпевшая М.О.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Фомин Н.Н. и подсудимый ФИО1 просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил, возражений против прекращения уголовного дела не имеет.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б. против прекращения уголовного дела не возражает.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным ходатайство потерпевшей М.О.П. удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежной купюрой достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты>, выданной по принадлежности владельцу М.О.П., по вступлении постановления в законную силу следует разрешить распоряжаться. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественным доказательством по вступлении постановления в законную силу: денежной купюрой достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты>, выданной по принадлежности владельцу М.О.П., разрешить распоряжаться. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Булгаков