Дело № 1-377/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В., 

при секретаре Радченко C.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего слесарем ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, судимого:

+++ мировым судьей судебного участка № /// по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей (оплачен частично),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от +++ ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

+++ около 21 часа 33 минут Налимов, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством сети Интернет с сотового телефона заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив денежные средства в сумме 1 200 рублей на счет Киви-кошелька через мультикассу в здании по указанному адресу.

После этого, посредством сообщения ФИО1 был указан адрес: ///, с изображением места, к которому Налимов проследовал.

+++ около 22 часов 25 минут Налимов, находясь у бетонного забора детского сада, расположенного по адресу: ///, на земле нашел пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты> со свертком из фольги с находящимся в нем полимерным пакетом на рельсовой застежке с веществом в виде порошка белого цвета со светло-голубым оттенком. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, Налимов взял вышеуказанный сверток, из которого извлек пакет с веществом, таким образом, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, и стал хранить непосредственно при себе в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

+++ в 22 часа 30 минут у подъезда ... /// в /// Налимов был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где +++ в период времени с 01.00 часа до 01 часа 10 минут у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен и изъят из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Налимов согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив в полном объеме данные им в ходе дознания показания при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте.

Кроме признания подсудимого в совершении данного преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 21 часа 33 минут он находился в торговом павильоне «

<

данные изъяты> по адресу: ///, где решил заказать для собственного употребления наркотическое средство «Скорость». В это время он зашел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазин, где заказал наркотическое средство. После заказа ему пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька с указанием суммы для оплаты наркотического средства в размере 1200 рублей. Данную сумму он оплатил в торговом павильоне через мультикассу. Затем ему пришло сообщение с указанием место закладки, фотографией и адресом: ///. Он сразу заказал такси, на котором поехал к месту закладки. Приехав к дому, он попросил такси подождать его, после чего зашел за дом и направился к детскому саду, где в указанном в сообщении месте в 22 часа 25 минут поднял пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток из фольги, который он развернул и обнаружил прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство «Скорость». Данный пакетик он положил в левый карман спортивных штанов, одетых на нем, после чего направился в сторону автомобиля такси. Подойдя к первому подъезду /// в ///, около 22 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Сотрудники полиции доставили его в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в кабинете дежурной части +++ около 01 часа в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость», который был упакован в бумажный пакет и опечатанный бумажной биркой. Также у него был обнажен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Кроме того, у него были произведены смывы с кистей рук и произведен контрольный ватный тампон /л.д. 18-24/;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому последний, находясь у бетонного забора, ограждающего детский сад, расположенный по адресу: ///, указал место приобретения им наркотического средства, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения следственного действия была произведена схема и фотосъемка /л.д. 27-35/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля В., согласно которым он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по ///. +++ около 22 часов 30 минут он работал на маршруте патрулирования совместно с ФИО5 Во дворе дома по адресу: /// ими был замечен подозрительный гражданин, который нервничал, постоянно озирался, вел себя настороженно, ускорял шаг, периодически менял направление движения. Они подошли к нему, представились и показали служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, гражданин пояснил, что таковых не имеет. Данный гражданин был доставлен в ПП «

<

данные изъяты> по /// УМВД России по ///, где он был установлен как ФИО1. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. В правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Далее им был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещенный и упакованный в полимерный пакет. После этого ватным тампоном, смоченным в том же спиртовом растворе, им были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, после чего ватный тампон был упакован аналогично контрольному ватному тампону. Далее Налимов был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. После личного досмотра Налимов пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое вещество «скорость», приобретенное им посредством сети интернет с изъятого у него телефона /л.д. 46-49/;

Показаниями свидетеля К., аналогичными показаниям свидетеля В. /л.д. 42-45/;

Показаниями свидетеля С., согласно которым +++ около 00 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ПП «

<

данные изъяты> по /// УМВД России по ///, расположенное по адресу: ///, где в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с 01.00 часа до 01.10 часов +++ гражданину, представившемуся как ФИО1, был проведен личный досмотр. Задержанному было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный пояснил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, который был упакован в пакет .... Из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который был упакован в пакет .... После этого, сотрудник изготовил ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и, надев перчатки, в период времени с 01.20 часов до 01.30 часов +++ протер кисти и пальцы рук ФИО1. Затем сотрудник полиции ватный тампон поместил в полимерный пакетик, который упаковал в пакет .... Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет ... /л.д. 36-39/;

Показаниями свидетеля Т., аналогичными показаниям свидетеля С. /л.д. 78-81/;

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 +++ в период времени с 01.00 часа до 01.10 часов из левого кармана надетых на нем спортивных штанов изъят пакетик на рельсовой застежке с находящимся в нем веществом белого цвета; из правого кармана спортивных штанов изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятое упаковано в пакеты №..., 2 /л.д. 3-4/;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей рук; изготовлен контрольный ватный тампон. Тампоны упакованы в пакеты №..., 4 /л.д. 5/;

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля В. произведена выемка пакетов №..., 2, 3, 4 с наркотическим средством и сотовым телефоном, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном /л.д. 51-53/;

Заключением химической судебной экспертизы, согласно которому: вещество массой 0,46 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено /л.д. 62-65/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с содержимой в памяти телефона перепиской с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, указанием его местонахождения. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 69-72, 73/.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными на стадии дознания при его допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО1 закладывает их в основу приговора.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено.

Признак преступления «в значительном размере» нашел в действиях ФИО1 свое подтверждение исходя из массы наркотического средства, приобретенного и хранимого последним без цели сбыта, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Налимов по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в АКПНД не состоит, состоит на учете в АКНД +++ г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>», имеет судимость.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, Налимов не страдает наркоманией; у него выявлено пагубное употребление стимуляторов; нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога; противопоказаний для лечения нет.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы, Налимов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; выявлено пагубное употребление стимуляторов; на период инкриминируемого деяния у него не отмечалось какого – либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, Налимов ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебно-следственной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательное объяснение на стадии проверки сообщения о преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание ФИО1 встать на путь исправления, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд таким образом дает ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту в судебном заседании адвокатом Соловьевой Л.Н. в сумме 1 897 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения Налимова от уплаты процессуальных издержек суд не находит, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не возражал против их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом; пройти обследование и, при необходимости, лечение у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «///вой наркологический диспансер».

Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «Билайн», возвращенный в ходе дознания ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев