Дело № 2-1047/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 августа 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2017 года ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств до 31 декабря 2017 года. В установленный срок сумма долга заемщиком не возвращена. В адрес заемщика ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 01.08.2019, однако требования заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование его денежными средствами за период с 02.01.2018 по 01.08.2019 в размере 11886,29 рублей, поскольку ответчик неправомерно продолжает пользоваться денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата. Взыскание процентов истец просит производить по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3438 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что долг ФИО3 не возвращен, он уклоняется от возврата денежных средств и продолжает ими неправомерно пользоваться. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При этом ответчик лично дважды получил судебные повестки о вызове в судебное заседание, назначенное на 19.08.2019 и 30.08.2019, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 28.03.2017, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 28.03.2017, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО3 состоялся договор займа денежных средств в размере 100000 рублей, которые заемщик ФИО3 обязался возвратить до 31 декабря 2017 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО3, удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств в размере 100000 рублей. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами фактически состоялся займ на сумму 100000 рублей, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена. 

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применен следующий расчет: 

период с 02.01.2018 по 11.02.2018 - 100000 рублей х 7,75% : 365 дней х 41 день = 870,55 рублей;

период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 100000 рублей х 7,50% : 365 дней х 42 дня = 863,01 рубля;

период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 100000 рублей х 7,25% : 365 дней х 175 дней = 3476,03 рублей;

период с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 100000 рублей х 7,50% : 365 дней х 91 день = 1869,86 рублей;

период с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 100000 рублей х 7,75% : 365 дней х 182 дня = 3864,38 рубля;

период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 100000 рублей х 7,50% : 365 дней х 42 дней = 863,01 рубля;

период с 29.07.2019 по 01.08.2019 - 100000 рублей х 7,25% : 365 дней х 4 дня = 79,45 рублей;

всего: 11886 рублей 29 копеек. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив правильность расчета, принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, и находит подлежащим взысканию с ответчика.

Истец просит производить взыскание процентов ежемесячно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из приведенных положений, взыскание процентов надлежит производить до фактического исполнения обязательств должником. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3438 рублей, что подтверждается квитанцией №00010 от 01.08.2019 (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 11886 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей, а всего 115324 (сто пятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 29 копеек. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л. Гончарова