Дело № 2-618/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капуста» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капуста» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с нее в пользу ООО «Капуста» по договору займа от 27.01.2014 № проценты за пользование займом за период с 04.03.2016 по 30.05.2018 в размере 65 438 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,14 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 27.01.2014 между ООО микрофинансовая организация «Капуста Киров» и ФИО1 заключен договора займа № на сумму 8 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 27.02.2014 включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФО «Капуста Киров» выполнены полностью, денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО1 получила. В нарушение условий договора займа ответчик не производит выплаты по нему. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-18/2015 от 21.12.2015 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 02.12.2015 в размере 59600 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 51600 руб., а также госпошлина в размере 994 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 18.01.2018 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 21.12.2015 отменен. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-727/2016 от 11.03.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 05.08.2015 в размере 50000 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 42000 руб., а также госпошлина в размере 850 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 07.11.2017 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 11.03.2016 отменен. 

В период исполнения указанных судебных приказов Вятскополянским МРО СП УФССП России с ФИО1 в пользу ООО «Капуста» была взыскана задолженности в размере 60592 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами на 30.05.2018 из расчета 1 % в день от суммы займа составила 126844 руб., исходя из следующего расчета: 8000 руб. (сумма займа) х 1585 дней (с 27.01.2014 по 30.05.2018) х 1 % = 126 844 руб. Общая сумма задолженности на 30.05.2018 составила 134844 руб.

Учитывая, что ранее ООО «Капуста» уже обращалось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в размере 8000 руб. и процентов в размере 61406 руб., то общую задолженность следует уменьшить на указанную сумму и взыскать разницу в размере 65438 руб. 

ООО МФО «Капуста-Киров» - цедент, на основании договора № 4 уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Капуста» - Цессионарию, право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.01.2014 в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа. 

Представитель истца ООО «Капуста» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствии не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, разрешая исковые требования, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Капуста Киров» (займодавец) предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 8 000 рублей. 

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1 указанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 27.02.2014, с уплатой займодавцу процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 1 % от суммы займа в день. Проценты по займу начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт заключения данного договора займа ответчиком не оспаривается.

Установлено, что обязательства по договору заемщиком выполнены полностью, денежные средства в размере 8 000 рублей переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2014. 

На основании договора № 4 уступки прав (цессии) от 07.12.2015 ООО МФО «Капуста Киров» уступило ООО «Капуста» право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 27.01.2014 №.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 в нарушение п. 2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате предусмотренных договором процентов. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № от 21.12.2015 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 02.12.2015 в размере 59600 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 51600 руб., а также госпошлина в размере 994 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 18.01.2018 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 21.12.2015 отменен. 

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-727/2016 от 11.03.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 05.08.2015 в размере 50000 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 42000 руб., а также госпошлина в размере 850 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 07.11.2017 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 11.03.2016 отменен.

Установлено, что мировым судьей в отношении обоих приказов были вынесены определения, которыми принято решение произвести поворот исполнения, взыскать с ООО «Капуста» в пользу ФИО1 удержанные ранее денежные суммы. На указанные определения выданы исполнительные листы, которые находятся на исполнении в Вятскополянском МРО СП УФССП по Кировской области на исполнении. 

Также установлено, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.05.2018 частично удовлетворены требования ООО «Капуста» к ФИО1, принято решение взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капуста» задолженность по договору займа № от 27.01.2014 в размере 15888 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 81 коп., в том числе сумму основного долга в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 27.01.2014 по 31.03.2018 в размере 7 888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 81 коп.

Решение вступило в законную силу 19 июня 2018.

В рамках данного гражданского дела истцом заявлены требования по этому же договору займа № от 27.01.2014 о взыскании с ФИО1 процентов за период с 04.03.2016 по 30.05.2018.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 04.03.2016 по 31.03.2018 разрешению в рамках данного гражданского дела не подлежат. 

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.07.2018 производство по делу по иску ООО «Капуста» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по договору займа № от 27.01.2014 за период с 04.03.2016 по 31.03.2018 - прекращено

Таким образом, из заявленных по настоящему иску требованиям разрешению подлежат только требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в части периода с 01.04.2018 по 30.05.2018. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу закона особенность деятельности микрофинансовых организаций состоит в предоставлении займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из договора займа от 27.01.2014 срок предоставления займа был определен сторонами по 27.02.2014. (п. 1.1.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Исходя из условий договора микрозайма, начисление по истечении срока возврата микрозайма по договору от 27.01.2014, процентов в размере, установленном договором лишь на срок до 1 месяца, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения были внесены в Федеральный закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" и не действовали на момент заключения ФИО1 договора займа от 27.01.2014 г.

В то же время, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагентов по денежному обязательству. 

В силу положений ст. 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом, произведенный ООО «Капуста», по договору займа, исходя из 1% от суммы займа в день за период с 28.02.2014 г. (с момента истечения согласованного сторонами срока возврата займа по установленной процентной ставке) не может быть принят во внимание, а размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма 27.01.2014.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом, произведенный ООО "Капуста", по договору займа, исходя из 1 % от суммы займа в день за период после 28.02.2014 (с момента истечения согласованного сторонами срока возврата займа по установленной процентной ставке) не может быть принят во внимание, а размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, т.е. на 27.01.2014.

За период с 01.04.2018 по 30.05.2018 (заявленный истцом период 60 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,54 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа 27.01.2014 составляет 217 рублей 51 коп. (8000 руб. х 16,54% : 365 х 60 дней = 217,51), которые и подлежат взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 5000 руб. согласно договора на оказание правовых услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.03.2018.

В то же время в рамках гражданского дела № 2-461/2018 уже разрешались требования о взыскании судебных расходов на представителя, основанные именно на данной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.03.2018.

С учетом изложенного в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капуста» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капуста» задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № от 27.01.2014 за период с 01.04.2018 по 30.05.2018 в размере 217 рублей 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.