ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 марта 2021 года г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

19.02.2021 года в 00 часов 30 минут ФИО1 на 

<

адрес> в ходе ссоры нанес своей супруге П.О.В. один удар чугунным казаном по голове и один удар кулаком в область груди, то есть причинил телесные повреждения, в результате чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в указанное в протоколе время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно нанес супруге удары по голове и в область груди. 

Потерпевшая П.О.В.. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ударов ФИО1, в результате которых она испытала физическую боль. Пояснила, что ФИО1 систематически злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бьет её, за что ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В содеянном он не раскаивается, прощения у нее не просил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО2 от 19.02.2021 года; копией заявления П.О.В. в ОМВД России по Городищенскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 19.02.2021 года; копией протокола осмотра места происшествия от 19.02.2021 года; объяснениями П.О.В. и ФИО1; рапортом старшего УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО3 от 25.02.2021 года; сведениями из ГБУЗ «Городищенская РБ», из которых следует, что 19.02.2021 года при первичном осмотре врача у П.О.В.. в проекции правой височной области был обнаружен незначительный отек, болезненность при пальпации, выставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы».

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №662 от 01.03.2021 года, у П.О.В. имелась припухлость и ссадина височно-теменной области справа. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 9 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова