Дело № 5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

при секретаре Рожковой В.Ю., 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ

08.07.2017года в 20 час. 05 мин., ФИО1 находясь в общественном месте у остановки общественного транспорта у дома № 10 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорск при попытке доставления последнего в ОМВД России по Троицко-Печорскому району для составления административного протокола по ст. 20.20 ч. 1, 20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД отвечал грубым отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что с другом стояли на остановке, подъехала автомашина полиции, содрудники полиции пояснили, что он пьяный, сказали проехать в ОМВД, он отказывался, спросил можно ли ехать. Его принудительно посадили в автомобиль и доставили в полицию. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснением и рапортами сотрудников полиции, гдезафиксированы обстоятельства случившегося, указаны основания для доставления в ОМВД и действия ФИО1 по неповиновению. Не доверять данным документам сотрудников полицииу суда оснований нет, поскольку последнийнаходился при исполнении служебных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка. Кроме этого, сам ФИО1 подтверждает, что от сотрудников полиции исходило требование о необходимости проезда в ОМВД на служебном автомобиле, сотрудники находились в присвоенной форме одежды. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих обстоятельств судом не установлено, отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах суд полагает, что задачи административного законодательства будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку привлечение ФИО1 не носит системный характер, является эпизодическим и не регулярным. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб., подлежащего перечислению на счет: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001.

РазъяснитьФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.