ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Торжок 

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Куликова Юлия Викторовна, (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 20 февраля 2020 года в 11 часов 39 минут на 235 км 350 м ФАД М10-Россия Москва- Санкт-Петербург, управляя автомашиной «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак /Х 486 РА69/, в нарушении п.п.10.1; 1.5 ПДД РФ, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учел особенности и состояние транспортного средства при осуществлении маневра перестроения не справился с управлением транспортного средства, в результате чего съехал на правую обочину, где совершил наезд на инспектора ДПС ФИО2, который нес службу на данном участке дороги. В результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Свою вину полногстью признает. Просит назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией указанной выше статьи. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принял, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Судом было принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 204687 от 22 апреля 2020 г. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ /л.д.3/;

- сообщением начальника ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 поступившим в МО МВД России «Торжокский» 20 февраля 2020 года в 11 часов 48 минут и зарегистрированным в КУСП за № 1049, из которого следует, что на автодороге М-10 на 236 км автомашина сбила сотрудника ДПС /л.д. 4/;

- сообщением помощника оперативного дежурного ДЧ МО «Вышневолоцкий» ФИО5, поступившим в МО МВД России «Торжокский» 20 февраля 2020 года в 14 часов 55 минут и зарегистрированным в КУСП за № 1054, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирован в ЦРБ №1 г.Вышний Волочек с диагнозом СГМ, ушиб правой голени, крестца, /л.д.5/;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2020 г., из которой видно расположение транспортного средства после указанного выше дорожно-транспортного происшествия. Замечаний от ФИО1 в схеме не отражено /л.д.7/;

- объяснениями ФИО1 от 20.02.2020������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02-06 апреля 2020 года № 218, согласно которому у ФИО2 имелись сотрясение головного мозга, гематома и ссадина в области крестца, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов 20 февраля 2020 года, вызвали временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения (кратковременное расстройство здоровья) в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью;

- постановлением старшего следователя Торжокского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области старшего лейтенанта юстиции ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного указанной статьей /л.д. 22-24/.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Указанное выше заключение эксперта суд признает объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В соответствии с ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание последним своей вины, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

расчетный счет 

<

***> в отделении Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, УИН 18810469200400000604, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья подпись Ю.В.Куликова

Копия верна. Подлинник постановления находится в деле № 5-120/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-000937-42) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Ю.В.Куликова

1версия для печати