№ 1-102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 09 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ратниковой Е.А., - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Халимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 8 классов, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого: 

09.07.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

18.11.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от 09.07.2014г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 31.12.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 0,7 метрах от подъезда № 

<

адрес>, обнаружив на земле пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения массой 1,01 г, в составе которого содержится наркотическое средство хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22 или QCBL-018), что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в наружном переднем кармане справа, надетой на нем ветровки, до момента его задержания в 17 часов 10 минут 

<

дата> сотрудниками ОУР ОП г. Красноармейска МУ МВД России «Пушкинское» в 2,5 метрах от подъезда № 

<

адрес>. В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим за преступления, которые совершил в несовершеннолетнем возрасте (л.д.108-124), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 125, л.д. 138-139), начальником Красноармейского ОП характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, судимыми и употребляющими наркотические вещества (л.д. 126), соседями по месту своего проживания характеризуется нейтрально (л.д. 129-131, 132-134).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (л.д.47-51), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток, с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.