Дело №1-3/2020 (№1-52/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года пгт.Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания Карпуниной Н.В., Всеволодовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 28 марта 2019 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 24.07.2019 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобождённого по отбытии срока наказания 19 сентября 2019 г., 

осужденного 08 ноября 2019 года Ливенским районным судом Орловской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи повергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 30 ноября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

Будучи подвергнут административному наказанию по вышеуказанному постановлению, ФИО1 25 августа 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» «Пятерочка 11304», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил банку кофе «EGOISTE PLATINUM» ст/б 100 г, стоимостью 288 рублей 71 копейка, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, суммой причиненного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Сысоевым Г.В.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Алисова Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сысоева Г.В., государственного обвинителя Алисовой Т.Ю., учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимому обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея при этом непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО2 от 20 января 2020 года, кассовым чеком на оплату.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что факт совершения кражи ФИО1 был зафиксирован камерой видеонаблюдения, тогда как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органами следствия, предоставляет им информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того, им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.67), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2015 года (т.1 л.д. 69), ранее судим (т.1л.д.80).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяет суду сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также применение ст.53.1 УК РФ с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, социальной справедливости и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд считает нецелесообразным. 

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу виновным совершено в период исполнения постановления Ливенского районного суда Орловской области от 24 июля 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору того же суда от 23 марта 2019 года, лишением свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновному положений ст.64 УК РФ, а также с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание виновному следует назначить с применением положений ст. 68 УК РФ. С учетом личности виновного, направленность умысла виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период исполнения постановления Ливенского районного суда Орловской области от 24 июля 2019 года о замене неотбытой части обязательных работ, назначенных приговором того же суда от 23 марта 2019 года. Виновный отбывал наказание в местах лишения свободы с 29 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года.

На момент совершения преступления ФИО1 не мог считаться ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совершение преступления в период непогашенной судимости и в период замены неотбытого наказания по приговору суда от 24 июля 2019 года в виде обязательных работ лишением свободы, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

08 ноября 2019 года ФИО1 осужден по приговору Ливенского районного суда Орловской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 января 2020 года.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено 25 августа 2019 года, то есть до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание по данному делу, следует назначить ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из личности виновного, обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск следует хранить при уголовному деле.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. в общей сумме 3 250 рублей за участие в ходе производства дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (л.д. 130).

В ходе производства дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания виновному следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 ноября 2019 года в период с 08 ноября 2019 года по 14 января 2020 года включительно, учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в срок отбывания наказания надлежит зачесть осужденному отбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 ноября 2019 года с 15 января 2020 года по 21 января 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 ноября 2019 года определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть осужденному время содержания под стражей по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 ноября 2019 года в период с 08 ноября 2019 года по 14 января 2020 года включительно с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 ноября 2019 года с 15 января 2020 года по 21 января 2020 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению дознавателя в качестве вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. в сумме 3 250 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и посредством использования систем видеоконференцсвязи, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок, - со дня получения апелляционной жалобы представителя потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения. 

Председательствующий В.И. Заховаева