Дело № 2-1990/2024

54RS0009-01-2024-002692-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 е о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.04.2024 г. в размере 83 396,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 001,93 руб., просроченный основной долг – 71 394, 87 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,90 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. 

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

19.04.2016 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. ФИО2 с момента заключения договора банковского обслуживания не выразила своего несогласия с изменениями в его условиях и не обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на его расторжение, таким образом, истец считает, что получено согласие на изменение условий договора банковского обслуживания.

19.10.2021 ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.10.2021. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 30.06.2023 г. по 26.04.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83 396,80 руб. 

ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено. 

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

19.04.2016 ФИО2 обратилась в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором просила выдать ей международную дебетовую карту «Maestro Социальная Личная» ПАО «Сбербанк» и открыть счет карты. Подписав заявление, ФИО2 согласилась с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя, памяткой по безопасности, тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязалась их выполнять (л.д. 42).

В соответствии с п. 3.1.6 условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» клиент имеет право открыть банковский счет через удаленные каналы обслуживания с использованием системы «Сбербанк Онлайн», устройства самообслуживания Банка с применением средств идентификации и аутентификации клиента (л.д. 13-16). 

Из скриншота «MBank 2.0», представленного истцом, следует, что номер мобильного телефона № был зарегистрирован 30.04.2016 г., на него было доставлено сообщение о регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» ( л.д. 31, 33). 

Из протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», а также согласно выписки из системы «Мобильный банк», следует, что 19.10.2021 ФИО2 направлена заявка на предоставление кредитной карты, кредитный договор заключен 26.10.2021 путем ввода одноразового кода, отправленного смс-сообщением на номер телефона № для подтверждения заявки на кредит и для подтверждения получения кредита. 26.10.2021 кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 руб. была активирована (л.д. 30, 51-52).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, по карте «Mastercard World», держателем которой является ФИО2, кредитный лимит составляет 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты платежа, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (л.д. 43-45). 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно документам, отражающим движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, срочных процентов по состоянию на 26.04.2024 г. по банковской карте № от 26.10.2021г., выданной ФИО2, банком предоставлялись кредитные денежные средства, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств в необходимом объеме (л.д. 26-29).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46). Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № (л.д. 83). 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 14.06.2023 г. обратилась племянница ФИО1 (л.д. 85). 

14.05.2024 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве наследство, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,8 кв. м. с кадастровым номером №(на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость указанной квартиры составляла 844 196,32 руб.) (л.д. 91 оборот); 

- индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория, прилегающая к жилому дому №, ряд №, индивидуальный гараж №, площадью 18 кв.м., кадастровый № (на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость указанного гаража составляла 285 608,7 руб.) (л.д. 92);

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, территория прилегающая к жилому дому №, гараж №, ряд №, площадью 21 кв.м.. категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального гаража (помещения) с кадастровым номером 24:15:2504002:287 (на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость указанного земельного участка составляла 15 385,44 руб.) (л.д. 93);

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 28 декабря, территория, прилегающая к жилому дому №, ряд №, индивидуальный гараж №, площадью 23 кв.м., кадастровый № (на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость указанного гаража составляла 307 006, 99 руб.) (л.д. 95);

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 28 декабря, территория прилегающая к жилому дому №, гараж №, ряд №, площадью 25 кв.м.. категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального гаража (здания) с кадастровым номером № (на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость указанного земельного участка составляла 23 121,25 руб.) (л.д. 96);

- транспортного средства «MAZDA FAMILIA», 1999 г.в., регистрационный знак №, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (на дату смерти наследодателя рыночная стоимость указанного транспортного средства составляла 159 000 руб.) (л.д. 98-99 оборот);

- прав на денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО Банк ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 104 оборот).

03.06.2024г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости в размере 25 252,83 руб., согласно справки, выданной Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю о 24.05.2024 № (л.д. 105).

26.03.2024 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 25.04.2024 г. по кредитной карте ПАО Сбербанк, которая была получена ФИО2 Указано, что по состоянию на 25.03.2024 г. общая задолженность составляет 82 480,85 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 59 525, 31 руб., просроченный основной долг – 11 869,56 руб., проценты за пользование кредитом – 1 587,47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 498,51 руб. (л.д. 34). 

Из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО2, по состоянию на 26.04.2024 г. следует, что общая задолженность составляет 83 396,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 001,93 руб., просроченный основной долг – 71 394,87 руб. (л.д. 26). Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1 Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, которая, в соответствии с требованиями закона, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 701,90 руб., расход на котороую, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк ((ИНН 

<

***>) к ФИО1 е (паспорт 

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.04.2024 в размере 83 396,80 руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 71 394,87 руб.;

- просроченные проценты – 12 001,93 руб.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 701,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2024.