у/д №1-195/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

При секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

С участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н., 

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 мнут 05.04.2017 года, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, возникшем на почве ранее возникших неприязненных отношений с гр. ФИО2 №1, прибыл к домовладению № 

<

адрес> 

<

адрес>. Через незапертую калитку проник во двор указанного дома, подошел к стоящему во дворе автомобилю марки ВАЗ2115 государственный регистрационный знак №., принадлежащему ФИО2 №1, открыл дверь автомобиля и, используя заранее приготовленные предметы – зажигалку и бензин, сначала облил переднюю панель в салоне автомобиля бензином, после чего поджог зажигалкой, тем самым обеспечил распространение огня по салону автомобиля. Убедившись, что передняя панель салона автомобиля загорелась, подсудимый, допуская распространение огня вне автомобиля, покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 был полностью уничтожен и приведен в негодность для использования по назначению автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №., 2001 года выпуска, стоимостью 70 000 рублей, спутниковый конвертер 

<

данные изъяты> (принимающая головка спутниковой антенны «Триколор») стоимостью 844 рубля, с учетом замены стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1344 рубля, электрический счетчик «Меркурий 201», стоимостью 2631 рубль, с учетом замены стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 3631 рубль, детское кресло, стоимостью 4000 рублей. Кроме того, огнем было повреждено принадлежащее ФИО2 №1 имущество: фронтон дома, отделанный виниловым сайдингом, стоимостью 2700 рублей, стоимость демонтажа остатков сгоревшего сайдинга 1500 рублей, стоимость монтажа винилового сайдинга 8000 рублей, а всего на общую сумму 12 200 рублей, остекление и рама деревянного окна стоимостью 5070 рублей, стоимость демонтажа и монтажа окна деревянного со стеклопакетом 2000 рублей. Всего повреждено имущество на общую сумму 7070 руб. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 98 245 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что в 2013 году зарегистрировал брак с ФИО2 №1, с которой имеет сына - ФИО3. В 2015 году они развелись, отношения не поддерживали. В пользовании у ФИО2 №1 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № регион. На бывшую супругу у него была обида по причине их расставания. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему сказали «голоса», чтобы он отправился по месту жительства ФИО2 №1 и сжег ее автомобиль, что он и сделал. По пути зашел на заправку «Газпром» самообслуживания, где приобрел 1 литр бензина. Придя к дому, где жила ФИО2 №1, через открытую металлическую калитку прошел во двор дома. Открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 2115», из бардачка достал документы. Затем бензином стал поливать переднюю автомобильную панель и при помощи зажигалки поджег панель. Панель сразу загорелась. Тогда он ушел из двора дома по 

<

данные изъяты> Зажигалку и пластиковую пустую бутылку от бензина выбросил.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей в судебном заседании о том, что ее бывший муж ФИО1 отличается неадекватным поведением. Неоднократно по телефону он ей угрожал расправой. В настоящее время она с ФИО1 никаких отношений не поддерживает. У нее в собственности имеется легковой автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № рег., темно-красного цвета, 2001 года выпуска, который она приобрела в 2013 году за 83 000 рублей. Автомобиль находился во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> Она проживает в 

<

адрес>. Территория дома огорожена металлическим профильным заграждением с калиткой и воротами, выполненными из металла. Калитка не запирается. Её автомобиль не имеет запирающего устройства.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль во дворе дома и зашла в свою квартиру. В бардачке оставила свои документы: паспорт гражданина РФ, страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 и ФИО2 №1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №1, свидетельство о рождении на имя ФИО2 №1, свидетельство о рождении на имя ФИО3, свидетельство о расторжении брака, а так же документы на автомобиль- страховое свидетельство, водительское удостоверение, паспорт на транспортное средство. В салоне автомобиля так же находилось детское кресло стоимостью 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она находясь в своей квартире и проснулась от хлопка. В окно увидела, что ее автомобиль горит. Выйдя на улицу обнаружила, что заднее стекло автомобиля вылетело, моторный отсек не горел, а дверь со стороны водительского сидения приоткрыта. Она сразу же вызвала пожарную службу и о случившемся сообщила сотрудникам полиции. В результате пожара автомобиль сгорел полностью. Так же в результате пожара было повреждено ее имущество: фронтон-сайдинг, который она оценивает на сумму 15 000 рублей, антенна «Триколор», которую она оценивает в 3000 рублей, электрический счетчик, который она оценивает в 2000 рублей, оконный деревянный проем, который она оценивает в 4000 рублей. Она не согласна со справкой «Союз торгово-промышленная палата 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с учетом физического износа полностью сгоревшего автомобиля ВАЗ 2115, 2001 года выпуска, автомобиль оценен в размере 70 000 рублей. Таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Считает, что ее бывший муж умышленно поджог автомобиль, поскольку был обижен на нее из-за ее сожительства с другим парнем.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности старшего дознавателя ОНД и ПР по г. Шахты УНД и ПР ГУ МЧС России по Ростовской области. 05.04.2017 года она находилась на своём рабочем месте. В 00 часов 48 минут от диспетчера центрального пульта пожарной связи ФГКУ 13 ОФПС 

<

адрес> получила сообщение о пожаре на территории двора дома по пер

<

адрес> 

<

адрес>. в 

<

адрес>. Она сразу же выехала на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, увидела, что пожар произошел в легковом автомобиле ВАЗ2115 государственный регистрационный номер № рег Она провела мероприятия по установлению причин возгорания указанного автомобиля. В ходе данных мероприятий было установлено, что объектом пожара является легковой автомобиль ВАЗ2115 государственный регистрационный номер № рег., находящийся во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Салон и кузов указанного автомобиля горели. В результате пожара сгорели материалы салона и багажного отделения, а так же задние автопокрышки автомобиля. Передние автопокрышки частично повреждены, на правом и левом передних крыльях частично сохранился покрасочный слой. Жертв и пострадавших в результате пожара не было.. Очаг пожара был разрознен и расположен в салоне автомобиля, в месте расположения задних кресел (полное выгорание сгораемых материалов салона и багажного отделения, покрасочного цвета кузова до металла светло-серого и коричневого цветов, деформация кузова автомобиля в задней части).После проведения осмотра было установлено, что причиной пожара является поджог, то есть занесение открытого источника огня (пламя спички, свечки, зажигалки, факела и т.п.) на сгораемые материалы, располагавшиеся в месте очага пожара (поджог). Электропроводов и электрооборудования со следами аварийных пожароопасных работ не обнаружено. По факту пожара и выезда на него составлен акт о пожаре, копия акта направлена в ОП-3 СУ УМВД России по 

<

адрес>. Она сделала вывод, что причиной возгорания легкового автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № рег., находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, является поджог. (т. 1 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 - оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него на исполнении находился материал проверки зарегистрированный в КУСП№1699 от 05.04.2017 года, по заявлению ФИО2 №1 по факту поджога ее автомобиля марки ВАЗ2115. 08.04.2017 года в 18 часов 00 минут в ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес> обратился гр. ФИО9 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 05.04.2017 года около 00 часов 00 минут он поджег автомобиль принадлежащий его бывшей супруге ФИО2 №1, стоящий во дворе ее 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО1 собственноручно заполнил протокол явки с повинной, где он добровольно поставил свои подписи. Показания ФИО9 также дал добровольно, никакого физического или психологического давления на него оказано не было. После чего им было принято соответствующее объяснение по факту совершенного преступления. (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 от 05.04.2017 года, в котором она просит провести проверку по факту возгорания принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ2115 государственный регистрационный знак 

<

***> рег., припаркованного во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2017 года, в котором указано, что 05.04.2017 года в 00 часов 48 минут в ОНД и ПР по 

<

адрес> поступило сообщение о пожаре в легковом автомобиле ВАЗ 2115 гос. Номер № регион, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате пожара погибших и пострадавших нет. (т. 1 л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 года, в котором указано, что осмотром места происшествия является автомобиль марки ВАЗ2115 государственный регистрационный знак №., припаркованного во дворе домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 года, произведенный старшим дознавателем ОНД и ПР по 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РО ст. лейтенантом внутренней службы Свидетель №6, в котором указано, что осмотром места происшествия является автомобиль марки ВАЗ2115 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., припаркованного во дворе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1 л.д.24- 28).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2018 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указывает на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где он около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе данного дома, поджог автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № рег., принадлежащий ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 186-191).

Заключением специалиста от 06.04.2017 года, согласно которому наиболее вероятной причиной пожара является занесение открытого источника огня (пламя спички, свечки, зажигалки, факела и т.п.) на сгораемые материалы, располагавшиеся в месте очага пожара (поджог). (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен кабинет № 30 ОП № 3 УМВД России по 

<

...>, где у гр. ФИО1 были изъяты: 

<

данные изъяты> 

Протоколом выемки от 25.04.2017 года, в ходе которой потерпевшая ФИО2 №1 добровольно выдала - автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, копию паспорта на имя ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов, документов с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2018 года - мобильного телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, куртки марки «Wedze», принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 176-182). 

Справкой «Союз торгово-промышленная палата г. Шахты» от 10.04.2017 года, согласно которой стоимость с учетом физического износа полностью сгоревшего автомобиля марки ВАЗ 2115, 2001 года выпуска, приобретенного в 2013 году, составляет – 53 950 рублей. (т. 1 л.д. 17).

Справкой «Союз торгово-промышленная палата г. Шахты» от 25.12.2018 года, согласно котторой стоимость с учетом физического износа электрического счетчика, составляет 1800 рублей, детского автомобильного креста, составляет 3200 рублей, антенны «Триколор», составляет 2100 рублей, рамы оконного деревянного проема с остеклением, составляет 2800 рублей, сайдинга составляет 12 000 рублей. (т. 2 л.д. 30)

Заключением эксперта № 5/720 от 19.05.2017 года, согласно которому наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля «ВАЗ2115», г/н №, принадлежащего ФИО2 №1, припаркованного во дворе 

<

адрес>, является воспламенение сгораемых материалов, находившихся в очаговой зоне от источника открытого пламени (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.). Вероятно, для интенсификации горения на начальной стадии применялось некоторое количество ЛВЖ и ГЖ. Очаг пожара в автомобиле «ВАЗ2115», г/н №, принадлежащего ФИО2 №1, припаркованного во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, располагался внутри салона автомобиля. (т. 1 л.д. 77-86). 

Заключением эксперта № 070-18 от 31.12.2018 года, согласно которому рыночная стоимость работ, материалов для производства ремонта поврежденного и уничтоженного имущества в результате пожара по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: стоимость восстановительного ремонта фронтона дома, отделанного сайдингом, стоимость восстановительного ремонта остекления окна в комнате №, стоимость замены принимающей головки антенны, стоимость замены электрического счетчика составляет 24 245 рублей. (т. 2 л.д. 80-125).

В ходе предварительного следствия в амбулаторных условиях исследованию подвергалось состояние психики ФИО6 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 8-10)

Суд, оценив заключение судебно - психиатрической экспертизы, а также, приняв во внимание адекватное поведение подсудимого на судебном заседании, пришел к выводу о правильности выводов комиссии о психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию преступления на менее тяжкую, не представляется возможным. 

Гражданский иск в сумме 98 245 руб, заявленный потерпевшей ФИО2 №1, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 98 245 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.