Судья: Афанасьева С.Н. д. № 12-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 29 марта 2018 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 21 февраля 2018 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 63 СН 001508 об административном правонарушении от 25 января 2018 года, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 5 октября 2017 года в 18.20 часов, на пр.Карла Маркса, дом 453 в г.Самаре, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, допустил падение пассажира в салоне автобуса ФИО3, которая стояла в центральном проходе в салоне автобуса, держась за поручень. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушение и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары, которым 21 февраля 2018 года вынесено указанное выше постановление. 

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой, не оспаривая вины во вмененном правонарушении, просит постановление суда изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф в размере, определенном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1 в поддержании доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 октября 2017 года в 18.20 часов, на пр.Карла Маркса, дом 453 в г.Самаре, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, допустил падение пассажира в салоне автобуса ФИО3, которая стояла в центральном проходе в салоне автобуса, держась за поручень. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 63 СН 001508 об административном правонарушении от 25 января 2018 года, заключением эксперта №04-8м/3717 от 31.10.2017 года, определением 63 ХА 157525 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 октября 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 6 октября 2017 года, схемой места ДТП от 6 октября 2017 года и иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении ФИО1 не оспаривал ни при производстве по делу в административном органе, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 требования закона судом не были соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания, чем штраф, мотивированы невозмещением ущерба потерпевшей, трудным материальным положением, характера совершенного правонарушения. 

Между тем, в силу ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть основанием для назначения виновному лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией административного закона. Поэтому ссылка суда при назначении наказания о невозмещении причиненного ущерба потерпевшей, подлежит исключению из постановления суда. 

Назначая более строгое наказание, судом в полной мере не была изучена личность ФИО1, который работает водителем-экспедитором в ООО «Милка» с 4.12.2017 года, ранее также работал водителем в ООО «ЭкспрессАвто», доход от трудовой деятельности ФИО1 является единственным источником средств существования для его семьи. 

Как видно из материалов дела потерпевшая ФИО3 не настаивала на строгом наказании, представила заявление о возмещении ей ФИО1 морального вреда.

Судом первой инстанции при назначении административного наказания не приняты во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 следует изменить в части назначенного ему наказания.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Промышленного районного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключив из него ссылку при назначении наказания о невозмещении причиненного ущерба потерпевшей. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год заменить на административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18810463180980006434. Наименование платежа: штраф протокол 63СН001508 от 25.01.2018 года, 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова