Дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «05» апреля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю., 

при секретаре: Соловьевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с ответчика 100 802 рубля 87 копеек в погашение задолженности по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 06 копеек, мотивируя свои доводы тем, что 29.09.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 рублей 00 копеек. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафные санкции, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 06.11.2018 года, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком в установленный 30-дневный срок не погашен. По состоянию на 06.11.2018 года задолженность ответчика составляет 100 802 рубля 87 копеек, из которых 72 646 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 616 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании чего, просит взыскать с ответчика в пользу истца 100 802 рубля 87 копеек в погашение задолженности по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), сведений о причинах своей неявки в суд не представил, как не представил и возражений относительно указанных исковых требований истца. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № тарифный план 11.11, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 73 000 рублей. (л.д. 20). 

В соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. (п.5.1). Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. (п.5.3). 

При этом, согласно условиям тарифного плана 11.11, процентная ставка по операциям покупки и платам в беспроцентный период – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 34.9% годовых. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при оплате минимального платежа – 19% годовых. (об.л.д. 23). 

Кредитное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в виде заявления-оферты, которое подписано ФИО1 (л.д. 20).

Вместе с тем, ФИО1 не согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка (об л.д.20), поэтому судом не решался вопрос о привлечении к участию в деле страховой компании. 

16.09.2016 года ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 21) 

29.09.2016 года банк совершил акцепт оферты ФИО1, активировав кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). 

Факт получения кредитной карты ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Заключив договор кредитной линии, ФИО1 в соответствии с условиями кредитования, принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, согласно счета-выписки. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в полном объеме на основании заранее данного акцепта. 

Из представленной банком выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм. (л.д. 18).

Поэтому банк обратился к ФИО1 06.11.2018 года с уведомлением об уплате всей суммы задолженности в размере 100802 рубля 87 копеек, а также о расторжении договора. (л.д.31).

Вместе с тем, указанная сумма задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.11.2018 года, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитной карте № от 29.09.2016 года по состоянию на 06.11.2018 года составляет 100 802 рубля 87 копеек, из которых 72 646 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 616 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.16-17).

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе штрафных процентов суд признает верным и арифметически правильным, указанные суммы конкретно прослеживаются, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует, из заявления –анкеты ФИО1 (об.л.д.20) он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, в том числе согласно приложения № и с размером штрафа за неоплату минимального платежа, который составляет первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей. (об.л.д. 23). 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 216 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 100 802 (сто тысяч восемьсот два) рубля 87 копеек, из них 72 646 (семьдесят две тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 616 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 37 копеек – просроченные проценты, 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2019 года

Федеральный судья: подпись Н.Ю. Баева