№ 2-3168/2024 

УИД 63RS0045-01-2024-001578-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

с участием адвоката Тимофеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3168/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР№, которому принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.Также ФИО4 являлся собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, в собственности у ФИО4 находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> кадастровый №.Данный факт подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, являющийся сыном умершего ФИО4, вступил в права наследства и нотариусом ФИО5 выдано истцу (родному сыну наследодателя) свидетельство № № о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры.Вместе с тем, истец вступил в права наследства и было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю гаража.Также истец вступил в права наследства и было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка.Долевым собственником указанных выше объектов недвижимости, являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся дедушкой истцу, вступивший в права наследства после смерти своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.Ответчик ФИО2 приходится сыном умершему ФИО6 Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ответчику ФИО2 и внуком умершего ФИО6 Согласно сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО6 является ответчик ФИО2, который вступил в права наследства ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, гараж и земельный участокДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 подарил ответчику ФИО3 1/2 долю земельного участка и гаража.Таким образом, истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО4 - сына наследодателя ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как не знала и не мог знать о смерти ФИО6 (дедушки истца) и открытии наследства, ввиду того, что не поддерживал связь с дедушкой в течение последних 25 лет, поскольку с самого детства истца, дедушка не был заинтересован в воспитании и общении с внуком (истцом). О смерти дедушки истец узнал случайно, получив выписки из Автоматизированной системы Госуслуги о Сведениях из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следовало, что объекты недвижимости зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. на Ответчика ФИО2, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подарил вышеуказанное имущество ФИО3 Указанные обстоятельства натолкнули истца на мысли о возможной смерти ФИО6 и через официальный сайт Нотариальной палаты Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. данный факт был подтвержден - нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Истец поддерживал отношения со своим отцом ФИО4(умер №.).После смерти своего отца именно истец инициировал открытие наследственного дела у нотариуса ФИО5, так как имеет юридическое образование и есть понимание в исчислении сроков вступления в права наследства.На основании вышеизложенного, просит судвосстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6;признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусомг. Самары ФИО7 на имя ФИО2;признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО2 и ФИО3;признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на имя ФИО3

В ходе судебного разбирательства сторона истца ФИО1 исковые требования уточнила и с учетом уточнений истец ФИО1 просил судвосстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом гор. Самары ФИО7 на имя ФИО2; признать недействительным договор, дарения заключенный между ФИО2 и ФИО3; признать недействительными свидетельства о регистрации права собственности ФИО3; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ЕрзиковымД.И..право собственности в порядке наследования 1/4 долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования 1/4 долю нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гараж №, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что владеют наследственным имуществом на законных основаниях. С учетом изложенного, просили исковые требования оставить без удовлетворения.

Адвокат Тимофеева С.В., представляющая интересы ответчиков на основании ордера, позицию ответчиков поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра по Самарской области, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днемоткрытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни ФИО4 принадлежало право общей долевой собственности в размере 1/2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кроме того,ФИО4 являлся собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ракитовка, 18 км, кадастровый №.

Данный факт подтверждается Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками после смерти ЕрзиковаФИО11 Викторовича являются его сын ФИО1 и отец ФИО6.

Наличие иных наследников судом не установлено.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.истец ФИО1, являющийся сыном умершего ФИО4, вступил в права наследства и нотариусом ФИО5 истцу как родному сыну наследодателя выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: № о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю гаража, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка.

Долевым собственником указанных выше объектов недвижимости являлся ФИО6(дедушка истца), вступивший в права наследства после смерти своего сына ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, с заявлением о вступлении в права наследования обратился сын ФИО6 – ФИО2, который вступил в права наследства после смерти ФИО6 - на квартиру, гараж и земельный участок.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. междуЕрзиковым Олегом Викторовичем и его сыном ФИО3 заключен договор купли-продажи доли земельного участка и гаража.

Сторона истца ФИО1 оспаривала указанную сделку, равно как и размер долиЕризкова Олега Викторовича в наследстве после смерти ФИО6, поскольку истец ФИО1 полагал, что имеет право на долю в наследстве после смерти дедушки ФИО6 по праву представления после смерти отца ФИО4.

При этом, сторона истца полагала, что имеет право на восстановление срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО6, поскольку ему не было известно о его смерти.

Разрешая по существу заявленные стороной истца требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются два его сына ЕрзиковИгор Викторович и ФИО2. С учетом того, что наследник ФИО4 скончался раньше своего наследодателя ФИО6, то истец ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО4 - сына наследодателя ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал и не мог знать о смерти ФИО6 (дедушки истца) и открытии наследства, ввиду того, что не поддерживал связь с дедушкой в течение последних 25 лет, поскольку с самого детства истца, дедушка не был заинтересован в воспитании и общении с внуком (истцом). 

О смерти дедушки истец узнал случайно, получив выписки из Автоматизированной системы Госуслуги о Сведениях из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следовало, что ФИО2 распорядился своей долей в наследстве после смерти отца ФИО8. Предполагая, что его дедушка возможно скончался, истец ФИО9 через официальный сайт Нотариальной палаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что его дедушка ФИО6 скончался и после его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности пропуска им срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО6.

В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Изучив представленные доказательства и изучив доводы ситца, суд полагет, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с дедушкой, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору истец не общался с наследодателем и иными родственниками по линии отца. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества, поскольку сам является собственником доли спорной квартиры, в которой на момент смерти проживал ЕрзиковВктор Павлович.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 факт отсутствия у ФИО1 интереса к судьбе деда подтвердил, пояснив, что истец ФИО1 приходится ему родственником, однако, он видел истца ФИО9 в последний раз в 1998году, лично ему Дмитрий не звонил, о судьбе отца ФИО11 и деда Виктора, не интересовался. 

Нежелание ФИО1, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Само по себе несогласие истца со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом на имя ФИО2, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру свидетельств о праве на наследство, поскольку единственно иная точка зрения истца, относительно того, как должно быть распределено наследство, не свидетельствует о незаконности свидетельств о праве на наследство по закону, при этом следует учесть, что материалами дела не подтверждается тот факт, что истец, как после смерти отца ФИО4, так и после смерти дедушки ФИО6 совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию спорной квартирой, поддержанию ее в надлежащем состоянии, в которых бы проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (например, действия по ремонту помещения или оплате коммунальных услуг); в то время как истец является собственником 1/4 доли в спорном жилом помещении, руководствуясь положениями статей 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в и. п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства, видно, что доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти дедушки, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о наличии со стороны ответчика недобросовестности, в связи с тем, что он умолчал об открытии наследства, несостоятельны, поскольку у ответчика ФИО2 отсутствовала обязанность по оповещению истца о смерти его дедушки.

Данные обстоятельства не могут повлечь восстановление срока для принятия наследства с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.При этом, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения, поддержание отношений.При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем, суд полагает, что требования истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства следует оставить без удовлетворения, равно как и требования опризнании недействительным свидетельство о праве на наследство и договора дарения, поскольку указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом принято решение об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2024г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева