Дело № 1-256/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

16 мая 2017 года г. Челябинск 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № 09/6029 от 22 февраля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24 декабря 2016 года около 04 часов, находясь у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, подошел к ранее незнакомому гр. С.С.В. и у него в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение вреда здоровью С.С.В.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте оттолкнул от себя С.С.В., а затем умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью нанес С.С.В. не менее 5-ти ударов кулаком по телу, отчего С.С.В. упал, а когда он поднялся, ФИО1, продолжая свои преступные действия и удерживая С.С.В. за ворот одежды, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью нанес ему не менее 5-ти ударов кулаком по голове, отчего С.С.В. снова упал на землю и потянул за собой ФИО1, который, лежа на земле, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью нанес С.С.В. не менее 5-ти ударов кулаками по телу и голове, причинив потерпевшему С.С.В. 

<

данные изъяты> повреждения, причинившие легкий вред здоровью

<

данные изъяты> Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не повлекшие вреда здоровью. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 24 декабря 2016 года около 04 часов, находясь у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно причинил ранее незнакомому С.С.В. легкий вред здоровью, увидел на земле цепочку с крестом и сотовый телефон «Fly» и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что указанные вещи принадлежат С.С.В., воспользовавшись тем, что сам С.С.В. и никто другой за его действиями не наблюдает, поднял с земли, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.В., а именно: цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 4917 рублей, с крестом из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Fly», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора Теле-2, не представляющей материальной ценности, чем причинил С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6917 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Триллер П.А. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего, подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки на цепь и на крестик, сотовый телефон «Fly», цепочку из металла серого цвета – оставить у потерпевшего С.С.В., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова