РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и трактора, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно административному материалу, ответчик, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с ним, не учел дорожные и метеорологические условия, не увидел трактор, тем самым нарушил Правила дорожного движения. ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Между потерпевшим ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение на основании п.12 ст.12 Федерального закона «25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в соответствии с которым страховое возмещение составило 72100 рублей. АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в размере 72100 рублей. В рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» 72100 рублей. Считает, что данный ущерб подлежит взысканию с ответчика. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 72100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление о признании иска, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 353 км автодороги «М5-Урал-Подъезд к г.Оренбургу» произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, под правлением ФИО1, экскаватора погрузчика колесного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Согласно карточкам транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, является ФИО5, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № – ФИО7

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается вступившим постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ФИО1 не указан.

Гражданская ответственность на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 72100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 72100 рублей.

Исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты АО «АльфаСтрахование» указанной суммы ФИО5

В рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» 72100 рублей, что подтверждается исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. 

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обоснованность заявленных истцом требований подтверждена исследованными судом доказательствами. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рублей, согласно исполненному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 26.11.2024 года. 

Судья подпись Туркова А.С.