Адм.д №5-316/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.05.2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца д. 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

.....>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

<

.....> года в 

<

.....> мин. ФИО1, находясь в 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

.....>, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка в торговом зале, находящийся на реализации товар, а именно: бутылку водки «

<

.....>» емк. 0,5л. по закупочной цене 281 руб. 40 коп. за единицу товара, чем причинил ущерб 

<

.....> на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

.....> от 

<

.....> года, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 

<

.....> года, рапортом сотрудника полиции от 

<

.....> года, заявлением 

<

.....> от 

<

.....> года, объяснением 

<

.....>., справкой –счетом о стоимости похищенного товара, объяснением ФИО1 от 

<

.....> года. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей (Одна тысяча четыреста рублей).

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (МОМВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 

<

***>, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451190001092577.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку водки «

<

.....>» емк. 0,5л., оставить по принадлежности 

<

.....>».

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Полузина Е.С.