№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 июня 2017 года 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафа в размере 1000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> магазин «Пятерочка» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 2 шт. колбасы, стоимостью 211,35 руб., крючок, стоимостью 49,9 руб., бутылку «Кока-кола», стоимостью 43,73 руб., шампунь, стоимостью 131,75 руб., чай «Ахмад», стоимостью 80,75 руб., дезодорант, стоимостью 135,15 руб., причинив магазину «Пятерочка» АО «ФИО8» ущерб на общую сумму 652 руб. 63 коп. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что похитила только часть из указанного в протоколе об административном правонарушении товара.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 72Т № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> магазин «Пятерочка» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 2 шт. колбасы, стоимостью 211,35 руб., крючок, стоимостью 49,9 руб., бутылку «Кока-кола», стоимостью 43,73 руб., шампунь, стоимостью 131,75 руб., чай «Ахмад», стоимостью 80,75 руб., дезодорант, стоимостью 135,15 руб., причинив магазину «Пятерочка» АО «ФИО9» ущерб на общую сумму 652 руб. 63 коп., то есть совершила мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3); 

- заявлением ФИО3, согласно которому она просила привлечь к ответственности неизвестных ей двух девушек, которые пытались товар в магазине Пятерочка по 

<

адрес> (л.д. 4) 

- письменным объяснением директора магазина ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в магазин зашли две девушки (как позднее было установлено ФИО1 и ФИО4) Одна из девушек (ФИО4) взяла корзинку и вместе с другой долго ходили по залу. В какой-то момент она заметила, что у одной из девушек (ФИО1) из-под кофты выпала упаковка с семгой. О произошедшем она сообщила персоналу и заметила как эта девушка подошла ко второй (ФИО4) и сообщила, что их заметили. После этого обе девушки попытались выйти из магазина. При этом ФИО1 вела себя спокойно, а ФИО4 поставив корзину, попыталась выйти из магазина, однако они закрыли дверь. После этого она развернулась и со своей сумкой вернулась в торговый зал, стала доставать из своей сумки различный товар и разбрасывать его по сторонам, при этом повторяла, что мы ничего не докажем. Кроме того она видела как ФИО1 выложила из своей сумки товар и прикрыла его рекламными журналами. После этого приехали сотрудники полиции и задержали данных девушек. (л.д.6-7);

- справкой об ущербе, согласно которому общая стоимость похищенного составила 652 руб. 63 коп.;

- письменным объяснением заместителя директора магазина ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в магазин зашли две девушки (как позднее было установлено ФИО1 и ФИО4) Одна из девушек (ФИО4) взяла корзинку и вместе с другой зашли в торговый зал. Девушки складывали товар в корзину и в свои сумки. Через некоторое время одна из девушек (ФИО4) подошла к кассе поставила корзину, примерно в то же время у одной из девушек (ФИО1) из-под кофты выпала упаковка с семгой. После этого она закрыла двери и вызвала сотрудников полиции, затем пошла в подсобное помещение, а когда вернулась, увидела, что одна из девушек (ФИО1)стоит у камер хранения, а вторая девушка (ФИО4) пошла в торговый зал, где стала разбрасывать из свой сумки товар. После этого приехал наряд полиции, который забрал девушек в отделение. (л.д. 10).

- письменным объяснением продавца-кассира ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в магазин зашли две девушки (как позднее было установлено ФИО1 и ФИО4) Одна из девушек (ФИО4) взяла корзинку и вместе с другой зашли в торговый зал. Через некоторое время ФИО4 поставила корзину на кассу, у нее из-под кофты выпала упаковка рыбы, которую она пнула под кассу. Когда она стала спрашивать у нее весь ли товар она выложила, та стала вести себя агрессивно, говорить, что мы ничего не докажем и не обязана показывать сумку. Вторая девушка (ФИО1) в это время стояла возле камер хранения, что –то смотрела, после чего отошла от стола. После этого она подошла и увидела на столе под журналами две палки колбасы, бутылку газированной воды и бытовой крючок. ФИО4 в это время пошла в торговый зал, где стала раскидывать товар из своей сумки. За ней пошла директор магазина, которая стала собирать товар. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которые сопроводили девушек в отдел полиции. (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено место хищения товара. (л.д. 12-13);

письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда она со своей подругой ФИО4 зашла в магазин Пятерочка, корзину взяла ФИО4, а она стала складывать товар в свою сумку. В торговом зале она похитила продукты. Вскоре между сотрудниками магазина и ФИО4 возник конфликт, так как те требовали, что ФИО7 показал свою сумку. В это время она выложила часть товара из сумки и накрыла их газетами. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.);

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> магазин «Пятерочка» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 2 шт. колбасы, стоимостью 211,35 руб., крючок, стоимостью 49,9 руб., бутылку «Кока-кола», стоимостью 43,73 руб., шампунь, стоимостью 131,75 руб., чай «Ахмад», стоимостью 80,75 руб., дезодорант, стоимостью 135,15 руб., причинив магазину «Пятерочка» АО «ФИО10» ущерб на общую сумму 652 руб. 63 коп., то есть совершила мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, признавшей свою вину в совершении хищения, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, которая не трудоустроена, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: идентификатор №, УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа №; ОКТМО №; БИК №; Код КБК № (административный штраф); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись П.В. Бушмелев

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №, и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года.