УИД: 77RS0005-02-2025-002157-68

 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес  

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4945/2025

по иску ФИО1 к нотариусу фио и временно исполняющей обязанности нотариуса фио о признании действий незаконными, отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу фио и временно исполняющей обязанности нотариуса фио о признании действий незаконными, отмене постановления об отказе и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.9

В обоснование заявления указано, что в производстве нотариуса адрес находится наследственное дело № 3258782-215/2022 к имуществу умершего фио, умершего 04.06.2022.

В декабре 2022 г. фио и фио обратились в Тушинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, ссылаясь на неспособность наследодателя понимать значения своих действий и руководить ими по состоянию своего здоровья на момент составления завещания. На основании изложенного, определением Тушинского районного суда адрес от 13.01.2023 наложены меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 3258782-215/2022, открытого к имуществу умершего фио

В настоящее время гражданское дело № 2-1765/2023 рассмотрено, решение суда вступило в законную силу 12.09.2024, в связи с чем, 14.01.2025 ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу адрес о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 3258782-215/2022, с приложением надлежаще заверенных копий судебных актов.

24.01.2025 нотариусом фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, вынесено Постановление о приостановлении совершения нотариального действия, согласно которому выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 04.06.2022 фио приостановить до разрешения дела судом, ссылаясь на ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку истцами фио и фио 28.12.2024 подана кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты.

С действиями нотариуса заявитель не согласен, поскольку считает, что вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения, кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 16.10.2023 сняты обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда адрес от 13.01.2023 в виде запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 215/2022, открытого к имуществу умершего 04.06.2022 фио

Учитывая изложенное, заявитель просит суд признать незаконными действия фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, по приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 04.06.2022 фио, отменить указанное постановление и обязать нотариуса адрес фио, в производстве которой находится наследственное дело № 3258782-215/2022, выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство после умершего 04.06.2022 фио

Заявитель в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, согласно которому заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие заявителя. 

Ответчик Нотариус фио в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возможность обжалования нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрена и ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 с изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст.5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Статьей 35 Основ предусмотрен перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами.

По правилам ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с абзацем 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. 

В п. 13.10 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 указано, что совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 3 ст. 1163 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса адрес находится наследственное дело № 3258782-215/2022 к имуществу умершего фио, умершего 04.06.2022.

Из материалов дела следует, что в декабре 2022 г. фио и фио обратились в Тушинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, ссылаясь на неспособность наследодателя понимать значения своих действий и руководить ими по состоянию своего здоровья на момент составления завещания.

Определением Тушинского районного суда адрес от 13.01.2023 наложены меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 3258782-215/2022, открытого к имуществу умершего фио

Указанное гражданское дело № 2-1765/2023 рассмотрено, решение суда, после апелляционного обжалования, вступило в законную силу 12.09.2024.

Заявитель указывает, что 14.01.2025, ввиду вступления судебного акта в законную силу, ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу адрес о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 3258782-215/2022, с приложением надлежаще заверенных копий судебных актов.

09.01.2025 нотариусу поступила кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение суда и апелляционное определение, о чем нотариусом было сообщено заявителю ФИО1

Из представленных суду письменных пояснений нотариуса следует, что 24.01.2025 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, вынесено Постановление о приостановлении выдачи ФИО1 свидетельства праве на наследство по завещанию в соответствии и в порядке статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, в удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариально действия приостанавливается до разрешения дела судом).

13.03.2025 нотариусу поступило Определение Второго кассационного суда об оставлении кассационной жалобы наследников по закону без удовлетворения.

24.03.2025 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество фио, умершего 04.06.2022, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию № 77/2076-н/77-2025-1-326, № 77/2076-н/77-2025-1-325, № 77/2076-н/77-2025-1-324, 77/2076-н/77-2025-1-323, № 77/2076-н/77-2025-1-322.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ з-заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом его законных прав и интересов, о незаконности действий нотариуса.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу фио и временно исполняющей обязанности нотариуса фио о признании действий незаконными, отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья: