ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Савенковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемой ФИО4, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

<

в/звание> ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

10 мая 2018 года в Рязанский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному акту 21 ноября 1994 года ФИО4 поступила на военную службу по контракту в войсковую часть 00000, дислоцированную по адресу: 

<

адрес>, где проходила военную службу до 8 мая 2010 года. С 9 мая 2010 года ФИО4 является военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. 

В период прохождения военной службы ФИО4, желая извлечь личную выгоду, с целью личного обогащения путем обмана, в один из дней ноября 1994 года приобрела у неизвестной организации заведомо подложный документ о среднем профессиональном образовании – диплом №, содержащий заведомо ложные сведения об окончании ей в 1987 году 

<

данные изъяты> с присвоением квалификации 

<

данные изъяты>.

ФИО4 с корыстной целью незаконного личного обогащения, а также продвижения по службе, желая ввести в заблуждение должностных лиц войсковой части 55555, уполномоченных рассматривать вопрос о представлении ее к назначению на высшую должность и присвоение воинского звания «

<

в/звание>», решила использовать указанный заведомо подложный документ о среднем профессиональном образовании в качестве средства обмана и последующего получения денежного довольствия в повышенном размере в соответствии с присвоенным воинским званием «

<

в/звание>» в течение длительного времени в период прохождения военной службы, а также после её окончания, то есть совершить хищение принадлежащих государству денежных средств путем обмана.

Реализуя задуманное, ФИО4, действуя с прямым умыслом незаконного личного обогащения, путем обмана в декабре 1999 года предъявила должностным лицам войсковой части 55555 заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании, после чего должностными лицами войсковой части 55555 были подготовлены документы для присвоения ФИО4 воинского звания «

<

в/звание>» и 17 декабря 1999 года ФИО4 присвоено воинское звание «

<

в/звание>».

С указанного времени ФИО4 стала незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинскому званию «

<

в/звание>» и «

<

в/звание>».

С 9 мая 2010 года ФИО4 исключена из списков личного состава и направлена в военный комиссариат 

<

данные изъяты>. Того же дня должностными лицами военного комиссариата 

<

данные изъяты> ей назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет с учетом воинского звания «

<

в/звание>».

В результате умышленных и противоправных действий ФИО4 в период прохождения военной службы с 1994 года по 2010 год в войсковой части 00000, а также в период с 9 мая 2010 года по 30 апреля 2018 года, когда ФИО4 являлась пенсионером, причинила ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации всего на сумму 162750,9 рублей.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Защитник-адвокат Васильев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО4 совершила преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО4 полностью возместила причиненный ущерб. 

Обвиняемая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, при этом выразила согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и пояснил, что последняя возместила материальный ущерб в полном объеме, и претензий потерпевший к ней не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд считает, что выдвинутое в отношении этого лица обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как было установлено, ФИО4 свою вину в содеянном признала полностью, возместила причиненный ущерб, что подтверждается чеками-ордерами 

<

данные изъяты> отделения № от 18 апреля 2018 года, от 24 апреля 2018 года.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление она совершила впервые, возместила причиненный ущерб, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, материальное положение ФИО4 и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО4 в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело 

<

в/звание> ФИО4 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу

судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО2