Дело №а - 2281/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2020 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО4, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО7 ГасангусейнуАбусупияновичуо взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрированного по адресу: № РД, 

<

адрес>.

<

адрес>, в связи с наличием зарегистрированного права собственности на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ годах. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФ, решения Собрания депутатов ГОсВДг.Махачкалаот ДД.ММ.ГГГГ №в «О земельном налоге», Постановления Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №=2 (с последующими изменениями и дополнениями в ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющийся на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>Новый Кяхулай

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и пени № рублей. Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31. Налоговые ставки для земельного налога на территории ГОсВД «

<

адрес>» устанавливаются решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Махачкалинского городского собрания№ №В от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге». Согласно постановления Махачкалинского городского собрания №В от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге, с последующими изменениями и дополнениями ставка налога на землю в период в ДД.ММ.ГГГГ года составляла 0.3 % от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, предназначенных для домов многоэтажной и индивидуальной жилой застройки, сельскохозяйственного использования и находящихся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений. Расчет земельного налога указан в приложенном налоговом уведомлении В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, просит суд взыскать за счет имущества ФИО7 ГасангусейнаАбусупияновича за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму № рублей.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Ответчик ФИО1 подал суду письменные возражения на иск в котором указывает, что является инвалидом второй группы, имеет переплату по земельному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ освобожден от земельного налога. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2) 

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по 

<

адрес>, имеет ИНН № и является плательщиком земельного налога ввиду наличия в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>.

<

адрес>, площадью № кв.м. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости № кв. м площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (пп. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ;ч. 13 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

ФИО7 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы, согласно представленной справки 

<

адрес> №, инвалидность установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты земельного налога на сумму № рублей, и пени № рублей. 

Согласно письма советника гражданской государственной службы РФ ФИО5 - Заместителя начальника инспекции ФНС России по ленинскому району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 следует, что по обращению ФИО1 проведен уточненный расчет за ДД.ММ.ГГГГ год по предоставленной льготе согласно действующего налогового законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам числится переплата по земельному налогу в размере № рублей и недоимка по пене в размере № рублей. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из вышеприведенного следует, что требования иска не подлежат удовлетворению, по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО7 ФИО8 взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ года- отказать в удовлетворении. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ