РЕШЕНИЕ

город Самара 27.12.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-860/19 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от дата о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 

УСТАНОВИЛ:

дата старшим ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в отношении ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении, в котором указано, что дата в 22.30 ч по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя ТС Лексус, г/н №... регион, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

дата мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он просил отложить судебное заседание, поскольку отсутствовал в г. Самаре, кроме того, просил направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства, в деле отсутствует уведомление его об ограничении права управления ТС, задолженность на момент оформления протокола по делу об административном правонарушении отсутствовала. 

Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО3 относится к нему предвзято, имеет личную неприязнь из-за цвета волос, которые он ранее окрашивал в светлый цвет, а потому необоснованно составил в отношении него данный протокол. По аналогичным основаниям в отношении него ранее в другом суде рассматривалось дело, постановление было отменено, дело прекращено.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 названного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Положениями ст. 67.1 Закона предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что дата в 22.30 часов по адресу: адрес, водитель ФИО1, управлял ТС Лексус, г/н №... регион, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; карточкой учета от дата, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району о временном ограничении в праве управления транспортным средством от дата, постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата, в котором содержатся указание на последствия неисполнения в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в том числе возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, и которое было получено ФИО1 лично, о чем в указанном документе имеется соответствующая запись, постановление о расчете задолженности по алиментам.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие, в то время как он просил отложить судебное заседание и решить вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства, является несостоятельным.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей дата в 11.30 часов ФИО1 было направлено и доставлено СМС-извещение (л.д. 13). Факт согласия ФИО1 на извещение посредством направления СМС-извещения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

До рассмотрения дела по существу в адрес мирового судьи ходатайство об отложении судебного заседания, также как и иные, не поступали. 

Доводы ФИО1 о том, что он пользуется несколькими номерами мобильных телефонов, не ставят под сомнение факт его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах оснований считать нарушенными процессуальные права ФИО1 не имеется.

Изложенный в жалобе довод об отсутствии задолженности по оплате алиментов правомерность выводов мирового судьи не опровергает, поскольку какими-либо данными не подтверждается, в связи с чем он является несостоятельным. Каких-либо документов о снятии временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами к жалобе не приложено.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от дата, которым ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Председательствующий п/п Е.В.Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь