Дело № 5-46/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000453-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 24 апреля 2025 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Из ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> в каб. № ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> по результатам проведенной внеплановой документарной проверки установлен факт нарушения мииграционного законодательства РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН № ОГРНИП № правил привлечения иностранной рабочей силы, предусмотренных ч.8 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно, нарушение установленного порядка уведомления территориального органа: федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении трудового/гражданско-правового договора с иностранным гражданином, а именно до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 не уведомил ГУ МВД России по Краснодарскому краю о заключении гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То есть, индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН № ОГРНИП №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ИП ФИО1, суду показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Им приняты меры к устранению выявленных нарушений. Ранее он к административной ответственности не привлекался. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4 поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просит суд признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав правонарушителя ИП ФИО1, начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4, и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и ИП ФИО1, необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., в каб. № ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> по результатам проведенной внеплановой документарной проверки установлен факт нарушения мииграционного законодательства РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН № ОГРНИП № - правил привлечения иностранной рабочей силы, предусмотренных ч.8 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно, нарушение установленного порядка уведомления территориального органа: федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении трудового/гражданско-правового договора с иностранным гражданином, а именно до 00 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 не уведомил ГУ МВД России по Краснодарскому краю о заключении гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ИП ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет, и другими материалами дела. 

Таким образом, ИП ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1, административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, наказания в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО5 в пределах санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ИП ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, находит возможным не применять в отношении указанного лица максимальный размер наказания в виде административного приостановления деятельности, предусмотренный санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу назначить ИП ФИО1, наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1, сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 сроком на 

<

данные изъяты>.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Приморско-Ахтарского 

районного суда Кучукова Н.В.