Судья: Давыдов А.П. Материал № 22-2349

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г.Саратов

Судья судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда ФИО1, 

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 06 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года, с учетом изменений внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 19 октября 2018 года ФИО2 осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области по вышеуказанному приговору обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года в соответствие с действующим законодательством. 

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 06 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, выражает несогласие с принятым решением. Считает постановление незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Полагает, что суду необходимо было зачесть по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года время содержания ее под стражей с 13 июня 2016 года до вступления указанного приговора в законную силу, а также применить к указанному приговору все вступившие в законную силу Федеральные законы улучшающие положение осужденного и в соответствии со ст.10 УК РФ снизить назначенный ей судом срок наказания, однако суд этого не сделал. Просит отменить постановление и рассмотреть заявленное ей ходатайство по существу. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО2 о приведении приговора в соответствие с действующим законом не выполнены.

Как видно из представленного материала, ФИО2 о рассмотрении ее ходатайства была извещена 22 апреля 2019 года (лист материала 14).

Сведений о том, что ФИО2 извещалась судом о месте, дате и времени судебного разбирательства иным способом, либо извещалась ранее, то есть до 22 апреля 2019 года, в материале не имеется.

Ходатайство осужденной ФИО2 рассмотрено судом в судебном заседании по существу 06 мая 2019 года, то есть на 14 день, что свидетельствует о том, что последняя не была надлежащим образом уведомлена за 14 суток о месте, дне и времени рассмотрения ее ходатайства по существу.

Невыполнение требований ч.2 ст.399 УПК РФ повлекло нарушение права осужденной на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в соответствии со ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ.

Исходя из ограничений, установленных ч.4 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении материала по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 06 мая 2019 года в отношении ФИО2 отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий