Дело № 2-2984/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2013г. в сумме 1.318.844 руб. 42 коп., гос. пошлины в размере 14.794 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о вручении повесток.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1.500.000 руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита по 10.09.2016 г.(п.1.1), а Заемщик обязуется возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором (п.7.1.2, 7.1.3).За пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные проценты в размере 17,4 % годовых (п.5.1).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а Заемщик распорядилась предоставленной ей Кредитором суммой, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с 10.09.2013г по 13.12.2013г (л.д.18).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 20.03.2017 года общая сумма задолженности составляет 1.318.844 руб. 42 коп., в том числе:

- основной долг – 1.083.450 руб. 44 коп.;

- проценты – 235.393 руб. 98 коп.; 

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчики возражений не представили. 

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз.1).

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № № от 10.09.2013 г., по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренные Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п.1.4) При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № № от 10.09.2013 г – 1.318.844 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 1.083.450 руб. 44 коп.; проценты – 235.393 руб. 98 коп.; 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20.465 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2015 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в объеме, то суд находит основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14.794 руб. 22 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию – 1.333.638 руб. 64 коп. (1.318.844 руб. 42 коп. + 14.794 руб. 22 коп.).

На основании изложенного ст.ст. 361, 362, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному Договору № № от 10.09.2013 г в сумме 1.318.844 руб. 42 коп., в том числе: в том числе: основной долг – 1.083.450 руб. 44 коп.; проценты – 235.393 руб. 98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.794 руб. 22 коп., а всего 1.333.638 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 19.05.2017 г. Судья: