№ 2а-1637/2020

УИД:24RS0004-01-2020-001510-59

копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С., 

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Березовский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до 

<

дата>, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному специализированным органом; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08.12.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата> условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 20 дней. Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений, он подпадает под действие п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований, однако просил не применять в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, так как он работает в такси и режим его работы в том числе и в ночное время. В случае принятия таких ограничений, он не сможет осуществлять трудовую деятельность в прежнем режиме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Закона, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом, отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 

<

дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.

Из представленной в материалы дела справки ИЦ, бытовой характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 проживает по месту жительства с сожительницей и ребенком, судим, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на административном учете в МО МВД России «Березовский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору суда от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве. По месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, с целью предотвращения совершения ФИО2 иных преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 

<

дата>, то есть до 

<

дата>. Между тем, с учетом отсутствия у ФИО2 нарушений после освобождения из мест лишения свободы и ночного графика работы ФИО2, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному специализированным органом и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, с учетом характера работы административного ответчика, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 

<

дата>, по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующее административное ограничение: 

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному специализированным органом;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Судья Д.В. Пятова