Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Антипина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права понятны, отводов, ходатайств им не заявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Раскаялся. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.20.1, 20.20 КоАП РФ, за которые ему назначался административный штраф, которые в настоящее время не оплачены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на перроне автовокзала по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находился в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, о том, что ФИО1, находясь в общественном месте - на перроне автовокзала по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находился в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; 

- рапортом полицейского роты полиции № ОБ ППСп УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о задержании и доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1; 

- протоколом о доставлении ФИО1, согласно которого он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода р/п № ОБ ППСп УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об обстоятельствах административного правонарушения, задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что он выражался нецензурной бранью. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (ч.1 ст.20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), на настоящий момент предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ сроки не истекли. 

Кроме этого, при определении вида наказания суд также учитывает, что ФИО1 не исполнено назначенное наказание в виде административного штрафа за административное правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Антипина