П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Мурманск 23 сентября 2020 года 

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту в качестве ЗВАНИЕ с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего действующее водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по два раза 26 и 30 сентября 2020 года, а так же 27 сентября 2019 года и 08 октября 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, водитель ФИО1, управляя на 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак (г.р.з.) *****, выехал на сторону дороги для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ управляя на 

<

адрес> автомобилем МАРКА г.р.з. *****, выехал на сторону дороги со встречным движением в районе прерывистой разметки, а вернулся на свою полосу движения с пересечением сплошной линии разметки. 

Из протокола ***** об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «*****» ЗВАНИЕ ПСК следует, что в ВРЕМЯ указанного дня, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА г.р.з. *****, на 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки (1.1) ПДД РФ. 

Из имеющегося в вышеуказанном протоколе объяснения ФИО1, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, последний не оспаривая составленный протокол указал, что обгон начал совершать согласно ПДД, но по завершению пересек сплошную линию разметки.

Обстоятельства вышеизложенного в протоколе административного правонарушения, кроме объяснений данных ФИО1 в этом протоколе, подтверждаются так же выкопировкой участка автодороги и составленной инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 не оспаривая её, от подписи отказался, а так же поданным инспектором ДПС рапортом на имя начальника МО МВД России «*****» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к материалам дела видеозаписью. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В абзаце 3 подпункта “з” пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, управляя автомобилем МАРКА г.р.з. *****, на 

<

адрес>, в нарушении Правил дорожного движения выехал на сторону дороги для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1.ПДД), то военный суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

При этом то обстоятельство, что ФИО1 изначально выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение указанных требований, с учетом разъяснений изложенных в абзацах 4,5 подпункта “з” пункта 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на квалификацию содеянного им по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не влияет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, в содеянном административном правонарушении раскаивается, *****.

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из отделения ГИБДД, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): по два раза 26 и 30 сентября 2020 года, а так же 27 сентября 2019 года и 08 октября 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить в УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «*****»), р/с 

<

***> в Отделение 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 620801001, БИК 0426126001, ОКТМО 61617491, КБК 18811601123010001140, УИН 18810362200080003920.

Приложенные к материалам дела документ (видеозапись) хранить при данном административном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский