Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Гаман О.М.,

защитника Симакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

17.08.2006Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч.1 УК РФ(с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 30.09.2016) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.01.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 01 день;

14.10.2010Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2011) по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.08.2006)(с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 30.09.2016)к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

22.03.2011Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.05.2011) по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 14.10.2010) (с учетом постановлений Артемовского городского Приморского края от 30.09.2013 и Хасанского районного суда Приморского края30.09.2016)к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Артемовского городского Приморского края от 17.01.2014 переведен в колонию поселения; 19.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилями Потерпевший №1 и ФИО5без цели их хищения, а также 

<

данные изъяты> похитил имущество последнего, причинив ему значительный ущерб,при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 23.07.2018 до 07 часов 20 минут 24.07.2018, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 23.07.2018 до 07 часов 20 минут 24.07.2018, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> подошел к припаркованному автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № неустановленным в ходе следствия предметом открыл дверь указанного автомобиля, после чего неустановленным в ходе следствия предметом завел двигатель автомобиля и поехал к дому по адресу: 

<

адрес>, чем временно изъял указанный автомобиль из владения Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц.

Он же, в период с 23 часов 00 минут 14.07.2018 до 19 часов 00 минут 24.07.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО5

Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 14.07.2018 до 19 часов 00 минут 24.07.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «

<

данные изъяты> сгосударственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО5, и неустановленным в ходе следствия предметом открыл дверь указанного автомобиля, после чего неустановленным в ходе следствия предметом завел двигатель автомобиля и поехал к дому по адресу: 

<

адрес>, чем временно изъял указанный автомобиль из владения ФИО5, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц.

Он же, в период с 23 часов 00 минут 14.07.2018 до 14 часов 15 минут 30.07.2018, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в ранее угнанном им автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком«№ принадлежащим ФИО5, решил 

<

данные изъяты> похитить из багажника автомобиля усилитель марки 

<

данные изъяты> и сабвуфер с динамиком марки «

<

данные изъяты> принадлежащие собственнику автомобиля.

С этой целью ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 14.07.2018 до 14 часов 15 минут 30.07.2018, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видел, 

<

данные изъяты> похитил из багажника ранее угнанного им автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком«№ принадлежащего ФИО5, усилитель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, сабвуфер с динамиком марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по преступлению в отношении автомашины Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО1 По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, фактов потребления наркотических и психотропных веществ не зафиксировано.

На учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет. Женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, трое из которых являются детьми супруги от другого брака. Официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, где охарактеризован директором с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, по преступлению, связанному с хищением имущества Капелюша, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого преступным путем, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Суд учитывает приведенные выше сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и на основании этого полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы сможет обеспечить достижение определенных уголовным законом целей наказания и будет соответствовать принципу справедливости. Исходя из вышеизложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, убедительных доводов о возможности исправления ФИО1 вне изоляции от общества стороной защиты не приведено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении наказания ФИО1, поскольку судом установлены отягчающее его наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ(по преступлению в отношении автомашины Потерпевший №1)в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ(по преступлению в отношении автомашины 

<

данные изъяты> в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 23.01.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента вступления приговора в законную силу и отправления его к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, связку из двух ключей от автомобиля, брелок сигнализации марки «Cenmax» и пластиковый брелок, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности; 

- две темные дактилопленки – хранить при материалах дела;

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, паспорт ТС, ключ от автомобиляс брелоком сигнализации марки «KGB», сабвуфер, усилитель мощности, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 - оставить ему по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова