Дело № 2-3802/2025 21 августа 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-002112-15 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному Обществу Профессиональная Коллекторская Организация «Центр долгового управления», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

с участием представителя истца адвоката Романовой Е.В. (по ордеру от 04.06.2025 и доверенности от 02.04.2025), ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Акционерному Обществу Профессиональная Коллекторская Организация «Центр долгового управления», просит освободить имущество от ареста и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, гос. номер № 0, VIN № 0, 2010 года выпуска, бежевого цвета, наложенный 02.08.2024 судебным приставом-исполнителем РОСП Пушкинского района ФИО4 в рамках исполнительных производств №340688/24/78017- ИП от 01.08.2024 и № 405465/24/78017-ИП от 01.10.2024.

Истец указывает, что имущество было приобретено им на личные средства, сделка исполнена сторонами до наложения вышеуказанных запретов.

Судом в качестве соответчика по иску был привлечен ФИО3

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск поддержал, пояснил, что денежные средства, полученные от истца за автомобиль, были внесены им на свой банковский счет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Представитель ответчика Акционерного Общества Профессиональная Коллекторская Организация «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи иной сделки об отчуждения этого имущества. 

Согласно ст.119 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как следует из материалов дела, 24.05.2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договора купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, гос. номер № 0, стоимость транспортного средства – 1 055 000 рублей (л.д.8). 

ФИО1 оплатил ФИО2 указанную в договоре сумму (л.д.9, 10, 142). ФИО2 пояснил в судебном заседании 21.08.2025, что 24.05.2024 двумя суммами внес денежные средства на карту через банкомат, перечислил часть денежных средств для погашения других долгов, оплатил имевшуюся задолженность в сумме 21 120 рублей 19 копеек по исполнительному производству (л.д.141).

В пункте 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от 24.05.2024 указано, что автомобиль не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

На момент заключения договора купли-продажи от 24.05.2024 ФИО1 убедился об отсутствии арестов, ограничений и запретов в отношении автомобиля.

ФИО1 указывает, что ввиду того, что приобретенный автомобиль нуждался в ремонте, в установленный законодательством срок после покупки истец не зарегистрировал на себя автомобиль, произвел необходимый ремонт автомобиля в июне 2024 года, в том числе замену поврежденного лобового стекла (лд.99-103).

В начале октября 2024 года истец обратился в МРЭО с заявлением о постановке на учет транспортного средства на свое имя, где ему было отказано в регистрации ввиду наличия запретов на регистрационные действия, вынесенных судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам.

По исполнительному производству №340688/24/78017-ИП от 01.08.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2024 был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.43).

По исполнительному производству № 405465/24/78017-ИП от 01.10.2024 был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, гос. номер № 0, VIN № 0, 2010 года выпуска, бежевого цвета, постановление судебного пристава-исполнителя от 17.10.2024 запрет был отменен (л.д.17).

Сведения о наличии запретов регистрационных действий в отношении автомобиля появились в открытом доступе после исполнения договора купли-продажи от 24.05.2024. В момент приобретения машина была юридически свободна. 

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При приобретении автомобиля истцом была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности. Ответчик имел право отчуждать автомобиль. На момент заключения сторонами договора купли-продажи отсутствовали исполнительные производства в отношении продавца, запреты регистрационных действий.

Таким образом, факт приобретения спорного автомобиля истцом доказан, в связи с чем указанную вещь суд освобождает от ареста, поскольку ФИО1 является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить имущество от ареста и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, гос. номер № 0, VIN № 0, 2010 года выпуска, бежевого цвета, наложенный 02.08.2024 судебным приставом-исполнителем РОСП Пушкинского района ФИО4 в рамках исполнительных производств №340688/24/78017- ИП от 01.08.2024 и № 405465/24/78017-ИП от 01.10.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 25.08.2025