Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 4210 / 2021

№ 1 - 37 / 2021 судья: Баранова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 02 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Каширин В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания Карая М.Б.,

с участием:

прокурора Плотникова Д.Н.

осужденного Гладенко А.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Яковлева Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутченко П.А., апелляционной жалобы осужденного Гладенко А.А. и дополнений к ней на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 года, которым

Гладенко Андрей Александрович, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; 

- 02 августа 2018 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 02 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в отношении Гладенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

приговором также разрешена судьба процессуальных издержек;

заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Плотникова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Яковлева Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 08 февраля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что ФИО1 приговорами от 28 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, судимость по которым в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, судимости по приговорам от 28 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года следует считать погашенными 04 февраля 2020 года, то есть до совершения осужденным преступления по настоящему приговору - 31 июля 2020 года.

ФИО1 совершил преступление, имея неснятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости по приговорам от 08 февраля 2018 года, от 02 августа 2018 года, от 04 марта 2019 года, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19 ноября 2019 года, указанными выше приговорами ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем у ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Автор апелляционного представления ссылается на то, что судом неверно определено место отбытия наказания в исправительной колонии строго режима, при назначении наказания суд должен был зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 22 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор во вводной части исключить указание на судимости по приговорам от 24 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; смягчить ФИО1 наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в резолютивной части приговора указать на зачет времени содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 22 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить наказание на два месяца.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что наказание ему назначено без учета влияния наказания на условия жизни его семьи, ссылается на то, что он состоит в гражданском браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Все участники уголовного судопроизводства выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО1 является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.При назначении ФИО1 наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства, с учетом судимости по приговорам от 28 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года, признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В соответствии с нормами действующего уголовного закона рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором 28 апреля 2009 года ФИО1 осужден Успенским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 05 июня 2009 года ФИО1 осужден Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Успенского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2009 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения своды. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2013 года наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, ФИО1 освобожден по отбытии срока 04 февраля 2014 года.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания 04 февраля 2014 года, соответственно судимости погасились 04 февраля 2020 года.

Так как на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору судимости от 28 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года были погашены, указанные судимости подлежат исключению из вводной части приговора, а из описательно-мотивировочной части - указание на рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с момента его задержания с 22 февраля 2021 до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Кроме того, согласно приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из протокола допроса, в качестве подозреваемого ФИО1 указывал на его проживании с гражданской женой 

<

...> (л.д.23-25). Приговором от 24 марта 2021 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства не указано на наличие у ФИО1 гражданской жены.

Вопреки доводам осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1 документально не подтверждено, из материалов уголовного дела не следует, а также наличие гражданской жены не является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, смягчив наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ. 

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, вопреки требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, указанная ссылка подлежит исключению из приговора.

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Период содержания ФИО1 с 22 февраля 2021 года под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в отбытии лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для вмешательства в судебное решение, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить;

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 28 апреля 2009 года и от 05 июня 2009 года, из описательно – мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

срок отбытия дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения;

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период 22 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения;

Апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу и дополнения к ней - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: