№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №

по иску Публичного акционерного Общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» через своего представителя заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей перечислены ФИО1 согласно распоряжения заёмщика на открытый на её имя лицевой счет №.

Приказом Центрального Банка РФ от 07.07.2016 года №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016г. по делу №А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, на письменные напоминания не реагирует. 

Истец ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 414 822,50рб. из которых: 300 000рб. – основной долг, 392 239,89рб. – проценты, 906 245,09рб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 816 337,52рб. – штрафные санкции на просроченные проценты и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 274,20рб. 

Истец – ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствии и сообщает суду, что электронная база данных банка не была передана от бывших руководителей Банка временной администрации по управлению Банком, назначенной Банком России, а в дальнейшем конкурсному управляющему, о чем было соответствующее публичное размещение на официальном сайте ГК «АСВ» в сети Интернет. 15.01.2011 года в силу требований Федерального закона «О кредитных историях» между банком и АО «Национальное бюро кредитных историй» заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым в бюро передавались сведения о состоянии задолженности по заёмщикам. 15 августа 2019 года в ответ на обращение конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в АО «НБКИ» получены сведения о задолженности заёмщиков Банка, в соответствии с которым задолженность ФИО1 составляет 38 850рб. В виду отсутствия полномочий снижать исковые требования у представителя конкурсного управляющего по доверенности просит вынести судебный акт с учетом сведений о размере задолженности ФИО1, полученных из АО «НБКИ».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствии. Её полномочный представитель ФИО3 так же просит о рассмотрении дела в его отсутствии и сообщает суду о согласии ФИО1 с требованиями о взыскании с неё задолженности в сумме 38 850 рублей. 

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Как видно из кредитного договора, ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых, по которому заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2, 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет в полном объеме свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно письменной позиции полномочного представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ФИО2 на день вынесения решения сумма задолженности ФИО1 включая основной долг, проценты и неустойку составляет 38 850рб. Указанная сумма задолженности в полном размере признана и самим ответчиком ФИО1 и сомнений у суда не вызывает, а потому принята в основу решения. Данная сумма задолженности подтверждена представленной суду выпиской о размере задолженности ФИО1, полученной из АО «НБКИ».

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, она уведомлялась письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако ФИО1 принятые обязательства исполнены не были.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежат удовлетворению с учетом сведений о размере задолженности ФИО1, полученных из АО «НБКИ» в размере 38 850рб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 365,5рб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л 

исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 38 850 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 365,5рб., а всего 40 215 (сорок тысяч двести пятнадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2375972,5рб. и государственной пошлины в размере 18 908,7рб., ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.