К делу № 12-99/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Полтавская 25 июля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от 18 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от 18 июня 2018года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу, прекратить. 

Указывает на то, что мировой судья при вынесении судебного акта, объективно не исследовал материалы административного дела.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах не явки суду не сообщила. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не согласился с жалобой, пояснил, что 16.05.2018 года ФИО3 в ходе конфликта причинила ему телесные повреждения. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 18 июня 2018года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а именно по факту того, что ФИО3 16.05.2018 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, причинила последнему телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль. 

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 и очевидца ФИО2, рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия устного заявления, заключением эксперта № от 18.05.2018 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде двух царапин на правой боковой поверхности шеи. Данные повреждения явились следствием воздействия тупых твердых предметов имеющих острый конец, возможно ногтями и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции, считает доводы жалобы ФИО3 о том, что мировой судья не исследовал материалы дела при вынесении постановления, несостоятельными. Так, постановление мирового судьи от 18.06.2018 содержит прямое указание на то, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, где помимо протокола об административном правонарушении и объяснений, имеется указание на иные доказательства, к которым соответственно относится заключение эксперта №.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 18.06.2018 года, не усматривается. При назначении наказания суд учел личность правонарушителя, отсутствие в его деянии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края Саликова С.С. от 18.06.2018 года о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов