УИД 03RS0003-01-2025-001724-75

Гражданское дело № 2-3195/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 апреля 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5, (ФИО6) ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156 689 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 120,60 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 122 041,82 руб., из которых: сумма основного долга – 113 792,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 448,36 руб., убытки банка – 5 545,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 256,01 руб. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 122 041,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661,25 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156 689 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 120,60 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 122 041,82 руб., из которых: сумма основного долга – 113 792,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 448,36 руб., убытки банка – 5 545,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 256,01 руб. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. 

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Наследниками ФИО2 задолженность не погашена.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела 29488681-14/21 свидетельство о праве на наследство выдано супругу умершей ФИО2 – ФИО5, дочери умершей ФИО7, ФИО4 от принятия наследства отказались. 

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО2 и переходит к наследнику. 

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, 

<

адрес> (стоимость перешедшего имущества 5 241 000 руб. (10 482 000 / 2)); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Volkswagen PASSAT, VIN: №, номер двигателя №; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» взысканы: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 845,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 858,45 руб. Обращено взыскание на залоговый автомобиль: Volkswagen PASSAT, VIN: №, номер двигателя №, цвет: белый, являющийся предметом договора залога, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили. 

Учитывая, что стоимость принятого наследства значительно превышает размер задолженности, принимая во внимание приведенные нормы права, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 122 041,82 руб. следует возложить на наследника ФИО2 – ФИО5

Оснований для возложения обязанности по выплате задолженности истцу на ответчиков ФИО7, ФИО4 не имеется, так как дочери умершей наследство не приняли, то есть не являются ее наследниками.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5, (ФИО6) ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 041,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева