Дело № 2-1380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 05 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.В.,

с участием старшего помощник прокурора Образцовой А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, обосновывая требования следующим. Постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, возбужденное по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения. ФИО2 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевшей медицинским учреждениям. Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации ФИО2 оказана медицинская стационарная помощь в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122606,58 руб., а также оказана медицинская амбулаторная помощь КГБУЗ «Норильская МП № 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2090,75 руб., скорая медицинская помощь на сумму 3260 руб., на общую сумму 127957,33 руб. Из требований ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации. Страховые медицинские организации являются лишь посредниками в перечислении средств, распределяемыми Фондами медицинского страхования. Поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшей были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме 127957,33 рублей.

В судебном заседании прокурор Образцова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился из-за отдаленности местонахождения. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в размере заявленном прокурором, указав, что ранее до рассмотрения уголовного дела он примирился с потерпевшей и материально загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «РОСНО-МС» в судебное заседание не явился из-за отдаленности местонахождения, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Как следует из постановления Норильского городского суда ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №, двигался по средней полосе проезжей части 

<

адрес>. Двигаясь со скоростью около 70 км/ч, в районе 

<

адрес> ФИО1, увидев, что двигавшийся впереди него в попутном направлении автомобиль остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и пропускает переходящего проезжую часть пешехода, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выполнил относящиеся к нему требования вышеуказанных Правил, допустил управление автомобилем таким образом, что создало опасность для движения и причинения вреда, не учел дорожных условий и избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, избрал небезопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком № на припаркованный у края проезжей части справа автомобиль «BMW330XI» с государственным регистрационным знаком №

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных ФИО1, повлекших столкновение автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» с автомобилем «TOYOTA VISTA», и последующий наезд автомобиля «TOYOTA VISTA» на пешехода ФИО2, ей по неосторожности были причинены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы головы, правой и левой верхних конечностей: в области головы и девой верхней конечности – участки осаднения кожи в подбородочной области, на задней поверхности левого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; в области правой верхней конечности – фрагментарный перелом в области хирургической шейки правой плечевой кости по типу «вколоченного», со смещением отломков. Указанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевшей медицинским учреждениям в полном объеме.

В соответствии с информацией предоставленной Филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» на основании счетов-реестров произведена оплата КГБУЗ «Норильская ССМП» за оказанную скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 руб., КГБУЗ «Норильская ГП № 2» за оказанную медицинскую помощь в поликлинике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090,75 руб., КГБУЗ «Норильская МБ №1» за оказанную стационарную медицинскую помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122606, 58 руб. 

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждены факт причинения по вине ФИО1 вреда здоровью ФИО2 в виде указанных выше травм и факт лечения ФИО2 за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи с учетом содержания представленного постановления суда в части даты причинения повреждения и характера повреждений не противоречат данным о характере оказанной медицинской помощи, сведений о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено. 

Таким образом, сумма, затраченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату лечения вреда здоровью ФИО2, причиненного по вине ФИО1, составляет 127957,33 руб.

Факт перечисления денежных средств в лечебные учреждения в указанном размере подтвержден документально и ответчиком не оспорен допустимыми и относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежат взысканию расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда её здоровью, в сумме 127957,33руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3759 руб., исходя из расчета: (127957,33 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Азербайджанской Республики, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 в размере 127957 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3759 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская