РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-7380/2017

19 декабря 2017 года

г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Колеговой Е.Ю., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого дома, где зарегистрирована ее внучка ФИО3, которую забрал отец для проживания с ним в 

<

данные изъяты>. Точное ее место жительства неизвестно. Мать девочки и ее дочь ФИО4 пропала без вести. ФИО3 

<

данные изъяты> не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем, просит прекратить право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснила, что ФИО3 является ее внучкой, проживала с ней до трех лет, поэтому была зарегистрирована в доме. Спустя непродолжительное время мать несовершеннолетней и ее дочь ФИО4 признана безвестно отсутствующей, после чего приехал ее отец и забрал девочку на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>. ФИО3 с ней отношения не поддерживает, расходы по содержанию дома не несет, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, в адрес суда возвращен направленный ей по месту регистрации конверт с судебным извещением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Колегова Е.Ю., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика, чьи интересы она представляет. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, литер №, по адресу: 

<

адрес>.

В домовой книге выполнена запись, свидетельствующая о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО1, видел ее внучку ФИО3, которую в трехлетнем возрасте забрал отец на постоянное место жительства в другой город. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснила, что проживает в доме, находящемся напротив дома истца. Внучка ФИО1 - ФИО3 в доме бабушки не проживает. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, доводам истца. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того, они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, зарегистрированная с согласия истца в принадлежащей ей доме, 

<

данные изъяты> несмотря на родственные с истцом связи, претендовать на сохранение за ней права на регистрацию не вправе. Доказательств обратного, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, уклонившись от явки в судебное заседание, не представила суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения исковых требований в досудебном порядке. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу доме длительный период времени, не поддерживает отношения, попыток к вселению не предпринимает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева 

Мотивированное решение составлено и подписано 22.12.2017 г.