УИД: 66RS0040-01-2024-001053-88

Дело № 2-44/2025

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 16.01.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 16 января 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., 

с участием истца –помощника прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

прокурора г. Нижней Туры в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство поселков» о возложении обязанности, мотивируя тем, что прокуратурой г. Нижней Туры проведена проверка в области безопасности дорожного движения в отношении ответчика. По результатам проведенной выездной проверки 28.11.2024 года было установлено, что в нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 при выезде с ул. Мира на ул. Кутузова п. Ис в г. Нижняя Тура Свердловской области, между домами 48 и 50, и между домами 25 и 27, а также с ул. Красноармейская на ул. Кутузова п. Ис в г. Нижняя Тура Свердловской области - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу» отсутствует, который предусмотрен ПОДД; в нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 на развилке ул. Кутузова - ул. Красноармейская п. Ис в г. Нижняя Тура Свердловской области - дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в количестве 2 шт. отсутствует, который предусмотрен ПОДД, в связи с чем, 02.12.2024 года прокуратурой г. Нижней Туры в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, на которое поступила информация, что в связи с отсутствием лимитов бюджетных ассигнований на 2024 г. работы по установке дорожных знаков улично-дорожной сети в п. Ис города Нижняя Тура Свердловской области внесены в план мероприятий на 2025 г. Таким образом, фактически нарушения до настоящего времени не устранены. Отсутствие на участке дороги предупреждающих дорожных знаков, способствует резкому подъему количества дорожно-транспортных происшествий, и, как следствие, получению повреждений здоровья и получению механических повреждений транспортного средства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прокурор г. Нижней Туры просит возложить обязанность на муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» до 01.04.2025 г. установить дорожные знаки в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 выезд с ул. Мира на ул. Кутузова п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область, между домами 48 и 50 - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу», выезд с ул. Мира на ул. Кутузова между домами 25 и 27 п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу», выезд с ул. Красноармейская на ул. Кутузова п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу», развилка ул. Кутузова - ул. Красноармейская п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область - дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в количестве 2 шт.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нижней Туры ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно статьям 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Предложенный прокурором срок, до 01.04.2025 года, по мнению суда, является достаточным и носит разумный характер.

При этом изменение срока исполнения решения суда, в том числе с учетом финансовых возможностей ответчика, возможно по определению суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в защиту интересов неопределенного круга лиц к действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» до 01.04.2025 г. установить дорожные знаки в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 выезд с ул. Мира на ул. Кутузова п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область, между домами 48 и 50 - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу», выезд с ул. Мира на ул. Кутузова между домами 25 и 27 п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу», выезд с ул. Красноармейская на ул. Кутузова п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область - дорожный знак 2.4. «Уступить дорогу», развилка ул. Кутузова - ул. Красноармейская п. Ис г. Нижняя Тура Свердловская область - дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в количестве 2 шт.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи