Дело № 2-2732/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июля 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 Саид-Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключи договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 07.08.2020 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 592740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

08.12.2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.08.2020 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.08.2020 г. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль - 

<

данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 07.08.2020 г., заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 427973,85 руб., из которых: 404512,53 руб. –основной долг, 23461,32 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> от 07.08.2020 г. в размере 427973,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 701775 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2020 г. ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 592740 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты в размере и порядке, установленных договором (л.д.36-38).

В соответствии с п.2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита Кредит предоставлен на срок 60 месяцев (до 07.08.2025 г) под 16,4% годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком равными платежами в размере 14574 руб. (за исключением последнего платежа) каждого 7 числа месяца, начина с 07.09.2020 г. (п.6 Индивидуальный условий).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальный условий).

С условиями настоящего Договора ответчик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием его подписи (л.д.36-38).

Денежные средства в размере 592740 руб. заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25), и не оспорено ответчиком.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 820000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

***> обеспечены залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Драйв Клик Банк» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 701775 руб. (л.д.33-35).

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ООО «Драйв Клик Банк» потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита, направив ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 13.02.2023 г. (л.д.28). Ответчиком данное требование исполнено не было. 

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 23.01.2023 г. составляет 427973,85 руб., из которых: 404512,53 руб. – основной долг, 23461,32 руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.26).

Суд принимает указанный расчет, полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было. 

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 427973,85 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1-М.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля, установленной заключением об определении рыночной стоимости – 701775 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 7479,74 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 г. (л.д.14). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7479,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Саид-Магомедовича, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2020 г. в размере 427973 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479 рублей 74 копейки. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2020 г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 701775 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2023 г.

<

данные изъяты>