Дело № 10-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово «09» июля 2019 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО8, 

по жалобе ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 мая 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30.05.2019 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 30.05.2019.

В жалобе заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить. 

Жалобу мотивирует следующим:

- 19.04.2019 он управлял автомобилем в трезвом состоянии, спиртное употребил после ДТП, перед приездом сотрудников ГИБДД и в момент составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе на момент проведения медицинского освидетельствования с 20:45 часов до 21:12 часов находился в состоянии алкогольного опьянения.

- по мнению заявителя, мировым судьей необоснованно приняты во внимания показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 и отвергнуты показания свидетеля ФИО3, поскольку сотрудник ОБ ДПС ГИБДД – ФИО4 прибыл на место ДТП только через 5-7 мин. после того, как поступил сигнал о ДТП, а ФИО5 находился не в салоне автомобиля под управлением заявителя, а рядом и периодически отходил, следовательно не мог видеть как заявитель принял спиртное.

- кроме того, в связи с тем, что протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не велся и показания допрошенных свидетелей лишь изложены в постановлении от 30.05.2019, то в настоящее время, по мнению заявителя отсутствует объективная возможность проверки содержания показаний свидетелей, изложенных в тексте обжалуемого постановления, их реальным показаниям, данным ими в ходе судебного разбирательства.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30.05.2019 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО1, которые показали, что 19.04.2019 ФИО8 около 18:00 часов приехал с работы, поставил автомобиль во дворе, после чего они вместе стали употреблять алкоголь. При них ФИО8 за руль не садился. Около 18:30 часов они ушли. Когда подъехали сотрудники ДПС и как оформляли административный материал в отношении ФИО8, они не видели.

Свидетель ФИО2 показала, что 19.04.2019 около 18:00 часов видела ФИО8, который приехал с работы и поставил автомобиль. После чего ФИО8 пошел к знакомым, сидящим во дворе. ФИО8 был трезв. Сотрудников ДПС она не видела. 

Свидетель ФИО3 показала, что 19.04.2019 около 18:00-18:30 часов, возвращаясь домой, она видела ФИО8, который сидел с ФИО6 и ФИО1 во дворе дома. ФИО8 был трезв, спиртное не употреблял. Около 20:00 часов она вышла на улицу, видела, как сотрудники ДПС возили ФИО8 на освидетельствование, также видела, как забирали машину на штрафстоянку. Когда ФИО8 привезли после освидетельствования, он был трезв.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО8, 19 апреля 2019 года в 18:56 часов управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н№*** в состоянии опьянения, двигался при этом по ул. Инициативная, 38 в г. Кемерово.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 556/2 от 19.04.2019 на 21 час 12 минут 19.04.2019 у ФИО8 установлено состояние опьянения. В ходе освидетельствования ФИО8 указывал на употребление им 19.04.2019 «50 гр. водки», что отражено в указанном акте.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не выявлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что по результатам рассмотрения дела мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 42 АР № 066093 от 19.04.2019. 

Довод жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, отклоняется. Указанный довод являлся предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении, тщательно проверен мировым судьей и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством водителем ФИО8, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 083275 от 19.04.2019 (л.д.4), из которого усматривается, что ФИО8 отстраняется от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии выявленных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 556/2 от 19.04.2019 (л.д. 6), согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № 42 АР 066093 от 19.04.2019 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении 42 АР № 066093 от 19.04.2019 (л.д. 3); исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что именно ФИО8 19.04.2019 в 18.56 часов управлял транспортным средством в состоянии опьянения по ул. Инициативная, 38.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то должностным лицом с использованием видеозаписи.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную правовую оценку и обоснованно признал ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не опровергают вывода о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанные свидетели видели ФИО8 в период с 18:00 часов до 18:30 часов 19.04.2019, в то время как административное правонарушение совершено ФИО8 в 18:56 часов 19 апреля 2019 года.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу не содержат новых аргументов, являлись предметом рассмотрения дела мировым судьей и не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО8 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная правовая оценка, процессуальные требования не нарушены, наказание ФИО8 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП с учетом требований закона и личности виновного, в связи с чем оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 мая 2019 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО9 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: