Дело №2-1160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 07» о расторжении договора об участии в ПЖСК, возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 07» о расторжении договора об участии в ПЖСК, возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор о вступлении в ПЖСК «Прогресс 07», предметом которого является участие члена кооператива в деятельности по строительству однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 6.

По условиям договора общая сумма взносов члена кооператива составила 1 122 975 рублей, из которых 433026 внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата материнский (семейный) капитал путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по Договору о вступлении в П. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением которого служит платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тяжелым материальным положением, истец не в состоянии оплачивать паевые взносы, поэтому обратилась в П. «Прогресс 07» о расторжении договора и выхода из членства П. «Прогресс 07».

Ответчик в письменном ответе указал, что Уставом кооператива не регулируется вопрос о возврате члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета.

Истица просит в судебном порядке расторгнуть договор, взыскать с Ответчика ПЖСК «Прогресс 07» в пользу ГУ ОПФР по РД средства материнского капитала и восстановить её в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

В судебном заседании Истица и её представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ПЖСК «Прогресс 07» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в части расторжения договора и взыскании с ПЖСК «Прогресс 07» материнского (семейного) капитала, признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю О. П. «Прогресс 07» были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия их судом.

Представитель ГУ - отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 не возражала против исковых требований в части восстановления в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, Истицу, но только после поступления денежных средств на счет ГУ ОПФР по РД. 

Представитель ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО3 возражал против иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между П. «Прогресс 07» и ФИО5 был заключен договор вступления в ПЖСК «Прогресс 07».

Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> перечислило на счет ПЖСК «Прогресс 07» 433026 рублей.

Представитель О. П. «Прогресс 07» ФИО4, действующий на основании доверенности, по которой он обладает полномочиями на признание иска, исковые требования в части расторжения договора и взыскания с них сумм, перечисленных со счета Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес>, признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ФИО4 были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия их судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ «При признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд считает возможным принять признание иска представителем О., обладающего соответствующими полномочиями, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска О. в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

С учетом вышеизложенного исковые требования в части расторжения договора и взыскания с О. сумм, перечисленных со счета Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В части требований восстановления в праве ФИО6 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации, то эти требования также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий, чем в данном случае и воспользовалась истица.

Как усматривается из "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) « Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

Кроме того, согласно пункта 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", ранее закрытое дело восстанавливается в случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 530,26 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6). Указанная сумма также подлежит взысканию с О. в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 07» о расторжении договора об участии в ПЖСК, возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.

Расторгнуть договор о вступлении в ПЖСК «Прогресс 07» за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Прогресс 07». 

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс 07» в пользу Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> восстановить ФИО5 право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, с учетом индексации, после поступления денежных средств на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО5 в сумме 433026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей. 

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс 07» в пользу ФИО5 уплаченную государственную пошлины в размере 7 530,26 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.