Дело 31RS0018-01-2021-000461-74 Производство №1-32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 23 июня 2021 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

потерпевшего ФИО7 №1, его представителя ФИО4, 

подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Покутной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО7 №1

Преступление совершено 14.12.2020 года в 

<

...>, Ракитянского района, Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО5 около 02 часов, находясь в указанном доме, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7 №1 после совместного распития спиртных напитков, из-за пропавших из кармана её куртки денег, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО7 №1 один удар кулаком в область носа. 

После чего ФИО5 вышла из дома, а возвратившись, продолжила ссору с ФИО7 №1, в ходе которой около 02 часов 05 минут, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО7 №1 не менее 3 ударов кулаком в лицо, голову, от которых ФИО7 №1 упал, а ФИО5 нанесла ему множественные, не менее 7, удары ногами по голове, лицу, туловищу, нижним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ФИО7 №1 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в клинической форме ушиба головного мозга тяжелой степени: острой субдуральной гематомы (объемом 80мл), субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков лобной области, пароорбитально, скуловых областей сливного характера, которые являются единой черепно-мозговой травмой и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни, а также причинила кровоподтеки голеней, стоп, кровоподтеки и ссадины области оси правой подвздошной кости без указания точного количества и анатомической локализации, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Подтвердила, что все обнаруженные у ФИО7 №1 телесные повреждения причинены ею. Показала, что после распития спиртных напитков она собралась уходить, но не смогла найти куртки. ФИО7 №1 вначале говорил, что не видел куртки, а затем принес её. В кармане отсутствовали деньги в сумме 350 руб. ФИО7 №1 сказал, что не брал их. Она потребовала у ФИО7 №1 вернуть деньги и ударила его кулаком в нос. Затем вышла на улицу, а возвратившись, снова потребовала вернуть деньги. ФИО7 №1 ответил, что не брал их и выразился нецензурно. Она ударила ФИО7 №1 кулаком в лицо. Он тоже ударил её в лицо и пытался нанести удар ногой по ребрам. Она закрылась руками и нанесла несколько ударов ФИО7 №1 кулаком в лицо, отчего тот упал. Она продолжала наносить ему удары ногами по голове, туловищу. Из комнаты вышел ФИО6 и она прекратила наносить удары. В область головы ФИО7 №1 она нанесла около 6 ударов. После чего с Свидетель №3 ушла домой. Утром ФИО6 сообщил о нахождении ФИО7 №1 без сознания. В содеянном раскаивается. 

Вина Поповой в инкриминируемом ей преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями подсудимой.

ФИО7 ФИО7 №1 пояснил, что в доме Свидетель№1 вместе с Свидетель№1, Поповой, Свидетель №3 употреблял спиртные напитки. Из-за полученных телесных повреждений он не помнит, при каких обстоятельствах они ему были причинены. Он очнулся в больнице 14 января 2021г. От сестры ему стало известно о его избиении Поповой. Никаких телесных повреждений до избиения у него не было. 

ФИО7 №1 (отец потерпевшего) показал, что работает вахтовым методом. В начале декабря 2020 он уехал в 

<

адрес>. Утром 14.12.2020 Свидетель№1 по телефону сообщила, что сына избили и он находится у них дома. Он хотел поговорить с сыном, но тот не мог разговаривать, а лишь издавал звуки. По его просьбе его родственник отвез сына в больницу. Впоследствии Попова подтвердила, что это она причинила сыну телесные повреждения. Просила прощение. 

Свидетель№1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков в кухне их дома он периодически уходил спать в комнату. После 23 часов его разбила супруга. Выйдя из комнаты, он увидел, что Попова наносит лежащему на полу ФИО7 №1 удары ногой по голове сверху вниз. Он видел нанесение Поповой 2-3 ударов ногой. Попова была агрессивной и наносила удары с силой. Он спросил, что она творит. После этого Попова прекратила нанесение ударов. Он перенес ФИО7 №1 в кухню. Подумав, что ФИО7 №1 спит под действием алкоголя, и проводив Попову с Свидетель №3, он ушел спать. Утром обнаружил ФИО7 №1 без сознания. О чем Свидетель№1 сообщила отцу ФИО7 №1. Родственники ФИО7 №1 отвезли его в больницу.

Свидетель №2 подтвердила, что её супруг Свидетель№1 в кухне их дома вместе с ФИО7 №1, Поповой, Свидетель №3 распивал спиртные напитки. Супруг периодически уходил в комнату спать. После 22 часов она разбудила супруга. Она слышала, как Свидетель№1 спросил: «Что ты творишь?». Из комнаты она не выходила, и что там происходило ей неизвестно. Утром она обнаружила на полу в кухне ФИО7 №1 без сознания. О чем она по телефону сообщила отцу ФИО7 №1. Родственники ФИО7 №1 отвезли его в больницу. 

Из показаний Свидетель №3 следует, что после распития спиртных напитков Попова начала искать свою куртку. ФИО7 №1 сказал, что не знает где куртка, а затем принес её. Попова спросила о пропавших из карма деньгах. ФИО7 №1 ответил, что денег не брал. Попова ударила ФИО7 №1 кулаком в нос и вышла из дома, а возвратившись, снова спросила про деньги. ФИО7 №1 что-то ответил, а Попова нанесла ему удар кулаком в лицо. ФИО7 №1 также один раз ударил её в лицо и попытался ударить ногой, но Попова увернулась. Затем Попова нанесла около 2 ударов ФИО7 №1 рукой по лицу и голове, а когда тот упал, начала «пинать» его ногами по голове. Ударив не менее 7 раз. В это время вышел Свидетель№1, сказав Поповой успокоится. Попова перестала наносить удары. Когда они уходили, ФИО7 №1 лежал на полу в кухне и хрипел (л.д.147-150).

Объективность показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными. 

Вина Поповой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Из сообщения о происшествии следует, что ФИО7 №1 был обнаружен с телесными повреждениями 14.12.2020г. (л.д.7).

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району ФИО8 следует, что в ходе проверки установлено нанесение ФИО7 №1 телесных повреждений Поповой (л.д.5).

Согласно заявлению ФИО7 №1 он просит провести проверку и привлечь к ответственности за причинение ему телесных повреждений в ночь с 13 на 14 декабря 2020г. (л.д.67). 

Данным заявлением подтверждается, что потерпевший не помнит обстоятельства совершенного в отношении него преступления и лица, причинившего эти повреждения. 

В ходе осмотра 14.12.2020г. места происшествия зафиксирована общая обстановка в жилом доме по ул.Селиховка,17 в с.Нижние Пены, наличие коридора, ведущего в помещение кухни. В кухне на кружке обнаружены следы пальцев рук. Кружка с места происшествия изъята (л.д.12-17,24-26). 

По Заключению дактилоскопической судебной экспертизы №38 на кружке обнаружен след пальца руки, оставленный подсудимой (л.д.110-112).

Данным заключением подтверждается нахождение подсудимой в помещении кухни по указанному адресу до совершения инкриминируемого преступления. 

Протоколами осмотров предметов изъятая кружка осмотрена (л.д.160-161). Постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.164). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №52 у ФИО7 №1 обнаружены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в клинической форме ушиба головного мозга тяжелой степени: острая субдуральная гематома (объемом 80мл), субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеков лобной области, пароорбитально, скуловых областей сливного характера, которые являются единой черепно-мозговой травмой и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни.

Эти повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов с преимущественно ограниченной контактирующейся поверхностью, в срок соответствующий 14.12.2020г. 

У ФИО7 №1 также имелись кровоподтеки голеней, стоп, кровоподтеки и ссадины области оси правой подвздошной кости без указания точного количества и анатомической локализации, не причинившие вреда здоровью.

Телесные повреждения, повлекшие черепно-мозговую травму, образовались не менее чем от 3 травматических воздействий, а остальные телесные повреждения – не менее чем от 8 травматических воздействий (л.д.83).

Данное Заключение подтверждает причинение ФИО7 №1 множественных телесных повреждений, в том числе черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Локализация телесных повреждений на голове, туловище, нижних конечностях потерпевшего, возможность их образоваться от действия тупых твердых предметов с преимущественно ограниченной контактирующейся поверхностью подтверждает нанесение подсудимой потерпевшему ударов кулаком и ногами. 

По заключению специалиста судебно-медицинского обследования № по состоянию на 17.12.2020г. у подсудимой имелись телесные повреждения – кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого бедра, наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава, на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья, в проекции левой скуловой кости, на тыльной поверхности левой стопы, не причинившие вреда здоровью. Эти повреждения образовались в срок, соответствующий 14.12.2020г. (л.д.76).

Данным заключением подтверждаются обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления. Наличие на тыльной поверхности левой стопы кровоподтека подтверждает показания свидетеля Свидетель№1 о механизме нанесения подсудимой ударов ногами потерпевшему сверху вниз.

Наличие остальных телесных повреждений подтверждает показания подсудимой о нанесении ей потерпевшим 2 ударов в ответ на её удары. 

Суд признает все выше перечисленные протоколы осмотров места происшествия, предметов допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом. 

Выводы судебных экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судебно-медицинское обследование подсудимой проведено на основании направления сотрудника полиции, специалистом - судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию. Заключение специалиста отвечает требованиям ст.ст.84,86 УПК РФ, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и признается судом допустимым и достоверным доказательством. 

Показания подсудимой в суде об обстоятельствах ссоры с потерпевшим, о нанесении ею потерпевшему ударов кулаками и ногами, суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом, что исключает самооговор подсудимой. 

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается, что телесные повреждения в области головы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, причинила именно подсудимая. 

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой в умышленном причинении ФИО7 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и локализацию причиненных ФИО7 №1 телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимая, нанося удары кулаком, ногами с достаточной силой в жизненно важную часть тела – голову, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желала их наступления. 

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая после распития спиртных напитков в ходе ссоры. 

Судом Попова признается вменяемой, подлежащей уголовной ответствен-ности и наказанию за совершенное ею преступление. Подсудимая адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировала на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у неё каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; наличие 

<

данные изъяты> (дочерей ФИО1, дата; ФИО2, дата; ФИО3, дата, л.д.183-185).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано. 

Суд, вопреки мнению защитника, не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельство-противоправность поведения потерпевшего. Действия потерпевшего, ударившего подсудимую кулаком и ногой, не являются противоправными, поскольку были вызваны необходимостью пресечь нападение на него подсудимой. ФИО7 нанес ответные удары после нанесения ему подсудимой двух ударов кулаком в лицо. Факт совершения потерпевшим кражи денег в сумме 350 руб. из куртки подсудимой не доказан. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 №1 по данному факту отказано в связи с истечением срока давности, что исключает установление его вины в данном правонарушении.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Привлекалась к административной ответственности (л.д.187-188,199-201). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется посредственно. Участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.192,194). Проживает вместе с малолетними детьми (л.д.196). На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.190).

Попова привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей 16.10.2020г. в связи с распитием по месту жительства алкогольной продукции в присутствии своих детей. 24.12.2020г. она привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение в связи с употреблением спиртных напитков при совершении инкриминируемого преступления и не осуществления контроля за детьми 13.12.2020г.. 

Судом также учитывается, что малолетние дети подсудимой по заявлению матери помещены в социально-реабилитационный центр для 

<

данные изъяты> с 22.12.2020г. на период реабилитации. 

Как пояснила в судебном заседании Попова, она написала заявление о помещении детей в социально-реабилитационный центр на период производства по уголовному делу. 

Однако, подсудимая регулярно навещает детей, привозит им угощения, интересуется их состоянием здоровья, их успехами, что следует из информации социально-реабилитационного центра. 

Подсудимая не лишена родительских прав и не ограничена в родительских правах. Малолетних детей она воспитывает одна. Их отцы воспитанием и содержанием детей не занимаются. С 12.05.2021г. подсудимая трудоустроилась. Фактов распития спиртных напитков не установлено. 

Подсудимая раскаялась в содеянном, неоднократно просила прощение у потерпевшего и у его отца. 

Указанное свидетельствует об изменении поведения подсудимой после совершения преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района; не покидать место своего жительства в ночное время, в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: кружку -возвратить владельцу Свидетель№1

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 7500 руб. следует взыскать с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. Подсудимая иск признала частично. Считает размер компенсации завышенным.

В соответствии с ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и компенсация морального вреда, причинённого преступлением.

В результате преступления потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред его здоровью, т.е. причинен вред его личным неимущественным правам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. 

Суд учитывает, что в результате причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, потерпевший испытал глубокие нравственные страдания – перенес стресс, испытывал и продолжает испытывать сильную физическую боль, в течение продолжительного времени находился в угрожающем для жизни состоянии, перенес хирургическую операцию на головном мозге. До настоящего времени продолжает восстановительное лечение. В результате причиненных повреждений изменилось качество жизни потерпевшего. 

Кроме того, судом учитывается, что телесные повреждения причинены потерпевшему в результате умышленного преступления.

Исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда в размере 800000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>; не покидать место своего жительства в ночное время, в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 №1 компенсацию морального вреда в размере 800000руб.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7500 рублей. 

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: кружку -возвратить владельцу Свидетель№1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Пестенко Л.В.