Дело № 1-268/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Бесединой К.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он, 21.04.2019 около 08 часов 54 минут, с 19 часов 30 минут до 21 часа 31 минуты 21.03.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении клуба 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки П1 принадлежащий последней мобильный телефон «Apple iPhone XR» (Эппл Айфон ИксЭр), стоимостью 56 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с чехлом-бампером, стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество П1 на общую сумму 58 990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшей П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что последний возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 не судим, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей П1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность. 

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-68/19 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone XR» (Эппл Айфон ИксЭр), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с чехлом-бампером – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; CD-R-диск с видеозаписью, копию коробки от мобильного телефона, копию товарного чека - уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья