Дело № 1-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кировское 9 июля 2020 года 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Савчука А.С.,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Кировское Автономной Республики Крым Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, рода занятий – не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности и преступления против несовершеннолетних, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина ИП «Свидетель №9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>-а, с целью кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вступил в преступный сговор с установленным несовершеннолетним лицом и в дальнейшем распределив между собой роли, выполняемые каждым участником преступления таким образом, что ФИО1 забирает три торговых автомата Standart SQ\Light green 32 mm соединенных швеллером на три автомата серии «SB»(V) на стойке с содержимым и выносит их за территорию, которая охватывается установленной возле магазина ИП «Свидетель №9» камерой видеонаблюдения к несовершеннолетнему, который в свою очередь в вышеуказанное время находится рядом с местом преступления и наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о лицах, которые могут раскрыть их преступные намерения, а в последующем, несовершеннолетний помогает ФИО1 удерживать три торговых автомата Standart SQ\Light green 32 mm соединенных швеллером на три автомата серии «SB»(V) на стойке с содержимым и совместно скрываются с места совершения преступления. 

ФИО1 реализуя свой единый преступный замысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, направился к магазину ИП «Свидетель №9», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>-а, у которого на тротуаре находилось имущество Потерпевший №1, а именно: три торговых автомата Standart SQYLight green 32 mm стоимостью 3500 рублей за 1 автомат на сумму 10500 рублей соединенных швеллером на три автомата серии «SB»(V) стоимостью 300 рублей на стойке стоимостью 1200 рублей, в трех автоматах ^находились: кубики в количестве 49 штук стоимостью 5 рублей 43 копейки за 1 шт. на сумму 266 рублей 07 копеек, мячи-спиннеры мини Макс в количестве 57 шт. стоимостью 9 рублей 32 копейки за 1 шт. на сумму 531 рубль 24 копейки, жевательные резинки в количестве 188 шт. стоимостью 1 рубль 85 копеек на сумму 347 рублей 80 копеек, мячи прыгуны в количестве 305 штук, стоимостью 3 рубля 20 копеек за 1 шт. на сумму 976 рублей, денежные средства в сумме 1 090 рублей, где ФИО1 желая довести совместный с несовершеннолетним лицом, умысел до конца, взял три торговых автомата Standart SQYLight green 32 mm соединенных швеллером на три автомата серии «SB»(V) на стойке с вышеуказанным содержимым и согласно отведенной ему роли, вынес их за территорию, -которая охватывается установленной возле магазина ИП «Свидетель №9» камерой видеонаблюдения к несовершеннолетнему, который в свою очередь в вышеуказанное время находился вблизи магазина ИП «Свидетель №9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>-а и действуя согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения другого участника совершаемого преступления о лицах, которые могут раскрыть их преступные намерения. С похищенным имуществом несовершеннолетний со ФИО1 скрылись с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 211 рублей 11 копеек, тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина ИП «Свидетель №9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>-а с целью совершения преступления, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального духовно-нравственного и психического развития склонил несовершеннолетнего Свидетель №1 принять участие в совершении преступления, путем обещания легкого незаконного обогащения и убеждения в том, что их действия никем не будут раскрыты. Свидетель №1, в силу своего несовершеннолетнего возраста, согласился на предложение ФИО1. Во исполнении задуманного, ФИО1 будучи совершеннолетним совместно с несовершеннолетним Свидетель №1, совершили кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах. Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.150 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причинный материальный ущерб в полном объеме, подсудимый принес извинения потерпевшим, возместил ущерб по ст.150 УК РФ путем приобретения имущества в социально-реабилитационное отделение детей-инвалидов. 

Потерпевший против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не возражал. Подтвердил, что подсудимый возместил причинный материальный ущерб в полном объеме, принял извинения от подсудимого, ущерб заглажен в полном объеме. Каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В силу положений ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы обвинением. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания, работы и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступлений, загладил причинённый ущерб. Требований имущественного характера потерпевшими к подсудимому не заявлялось.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению, назначив подсудимому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого подсудимому судебного штрафа, суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, фактическое нахождение подсудимого на иждивении родителей, которые имеют низкий доход, отсутствие у подсудимого постоянного и достаточно оплачиваемого места работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей, установив ему срок для уплаты в один месяц. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника Савчука А.С., удовлетворить.

На основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, со сроком с уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: три торговых автомата марки StandartSQ/Light green 32 mm, швеллер на три автомата серии SV, стойка на торговый автомат, кубики 2,5 см. в количестве 49 штук мячи-спиннеры мини-Микс в количестве 57 шт., жевательные резинки в количестве 188 шт. мячи прыгуны 22 мм. в количестве 305 штук, денежные средства (монеты номиналом 10 рублей) в сумме 800 рублей – по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему; кроссовки черного цвета, куртка мужская зимняя фирмы «Columbia», с капюшоном, мужские джинсовые брюки фирмы «POROSUS», матерчатая кепка черного цвета с надписью «YOUTH» - по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными по принадлежности ФИО2; мужской бомпер черного цвета, мужские брюки синего цвета фирмы «PHILIPP PLEIN», мужские резиновые перфорированные сланцы с надписью «змальТо» - по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными по принадлежности Свидетель №1; оптический диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле; фрагмент марлевой повязки с наслоением вещества серого цвета, изъятый с крепления (трубы) аппарата для жевательных резинок и игрушек, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев