74RS0029-01-2023-004016-05

Дело № 1-194/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 05 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., 

с участием: государственных обвинителей Синицыной К.С., Томилова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Субботина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

25 июня 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению, вступившему в законную силу 16 декабря 2019 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, умышленно, находясь по адресу: садовый участок 

<

адрес>, сел за управление автомобилем «Черри Т11FL» государственный регистрационный знак №. После чего, 25 июля 2023 года в 20:15 часов ФИО1, управляя указанной автомашиной у садового участка 

<

адрес>, был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и при наличии явных признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы суда пояснил, что автомобиль им был продан ранее незнакомой Р. через «Авито». Он передал ей автомобиль, взамен получил денежные средства. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования 28 июня 2023 года, 06 декабря 2023 года, согласно которым с марта 2014 года он является собственником транспортного средства «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №. Автомобиль приобрел в автосалоне за 700000 рублей. В августе 2019 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 07 ноября 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф им оплачен. 02 декабря 2021 года водительское удостоверение было им сдано в ГИБДД. 25 июня 2023 года в вечернее время, находясь на садовом участке 

<

адрес> он выпил 0,5 литра пива, сел за управление своего автомобиля и поехал в магазин, однако по дороге назад был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом документы на транспортное средство у него отсутствовали, а из полости рта от него исходил запах спиртного, в связи с чем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но продуть в алкотестер он отказался. В присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был прочитан инспектором вслух, понятые в нем расписались. Инспектор составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В протоколе понятые и он также расписались. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего он был доставлен в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что, управляя транспортным средством снова в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает закон. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 46-49, 86-88).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования 25 декабря 2023 года, согласно которым он является собственником транспортного средства «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, в предыдущем протоколе допроса дознавателем ошибочно указан автомобиль «Субару Форестор». В связи с тем, что по состоянию здоровья (

<

данные изъяты>) он больше не может получить водительские права, он продал автомобиль 07 декабря 2023 года (л.д. 96-98).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С.Е.А.., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 25 июня 2023 года в 20:15 часов им совместно с инспектором ДПС Т.А.В. у садового участка 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Водитель представился как ФИО1, документы на транспортное средство у него отсутствовали. Были приглашены понятые В.А.Н. и П.И.В., которым разъяснили права и в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Т.А.В. зачитал протокол вслух, замечаний ни у кого не было, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. 25 июня 2023 года в 21:07 часов Т.А.В. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, при заполнении которого достал прибор алкотектор «Юпитер» и приготовил его для проведения освидетельствования: достал трубку, упакованную в герметический полиэтиленовый пакет, вставил трубку в прибор, включил прибор, при включении прибора понятым и ФИО1 были показаны дата и время проведения освидетельствования, показания на приборе были нулевыми, однако ФИО1 отказался продувать в алкотестер, после чего Т.А.В. зачитал акт вслух, понятые в нем расписались. В этот же день в 21:09 часов Т.А.В. составил протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Т.А.В. зачитал протокол вслух, замечаний не поступало, понятые и ФИО1 также расписались в протоколе. При проведении процессуальных действий видеосъемка не проводилась. В ходе проверки по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 16 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и материалы переданы в отдел дознания (л.д. 63-65). 

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т.А.В. данные в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Е.А. (л.д. 66-68).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.И.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 июня 2023 года в вечернее время, он по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> при оформлении водителя автомобиля «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №. Инспекторы ГИБДД составили протокол в отношении ФИО1 От предложения инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование алкометром «Юпитер» ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был зачитан вслух и он со вторым понятым в нем расписались, а ФИО1 указал, что «отказывается» и расписался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был зачитан вслух, он со вторым понятым в нем также расписались, а ФИО1 написал, что отказывается и расписался. Замечаний по поводу всех проводимых процессуальных действий не имеет (л.д. 93-94).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Т.А.В. 25 июня 2023 года в 20:15 часов ФИО1 был остановлен, а затем отстранен от управления транспортным средством «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2023 года, в присутствии понятых ФИО1 отказался от продувания алкотектора «Юпитер» (л.д. 8). 

Согласно протоколу № от 25 июня 2023 года ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 25 июня 2023 года собственником транспортного средства «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 (л.д. 32).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 17 февраля 2024 года собственником транспортного средства «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, является Р.О.И..

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2019 года (с учетом решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 декабря 2019 года, постановления заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 20-21, 23-27, 28-29).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по факту управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний свидетелей, показаний самого подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется. 

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей С.Е.А., Т.А.В., П.И.В., которые участвовали в задержании и проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела.

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1, заинтересованности и оснований для его оговора не установлено. 

Все процессуальные документы органом предварительного расследования составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит.

Совокупность добытых доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку управляя 25 июня 2023 года автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 осознавал, что находится в состоянии опьянения и 16 декабря 2019 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 25 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на специализированном учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, ранее не судим, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2019 года, оплатил. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 39), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности и хронического заболевания, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие у супруги хронических заболеваний. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26 октября 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Данные настоящего амбулаторного исследования выявили у испытуемого 

<

данные изъяты>, но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал. Был при этом правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Душевнобольным не является, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, в отношении ФИО1 мотивированы, экспертами объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения им преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентными специалистами в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств за это преступление судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49, ст. 50 УК РФ для применения меры наказания в виде обязательных и принудительных работ, не имеется, однако, учитывая возраст, состояние здоровья ФИО1, наличие инвалидности, его материальное и семейное положение, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и если санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья и возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера основного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его личности считает возможным назначить размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что улучшит положение ФИО1 и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Суд также полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить к ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой 10000 рублей.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем Черри Т11FL», государственный регистрационный знак № который согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07 декабря 2023 года, ФИО1 продан Р.О.И. (л.д. 100).

Суд полагает, что транспортное средство «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации, поскольку ФИО1 собственником указанного транспортного средства не является, в связи с чем отсутствуют основания для его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

При этом, из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак № впоследствии им было совершено инкриминируемое ему преступление, на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2023 года данное транспортное средство было продано подсудимым Р.О.И. за 200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для конфискации в доход государства денежной суммы, соответствующей стоимости указанного автомобиля, в размере 200000 рублей.

Меры, принятые по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2023 года в виде ареста на легковой автомобиль «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, по вступлении приговора в законную силу, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск; 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

КБК 188 1 16 03127 01 9000 140

ОКТМО 75738000

УИН 18857423010220010830

Взыскать с ФИО1 в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, идентификационный №, в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меры, принятые по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2023 года в виде ареста на легковой автомобиль «Черри Т11FL», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный №, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: