Дело № 2-2099/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004058-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в обоснование иска указав, что ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении №*,15 

<

адрес> сумма задолженности ответчиков перед ООО «Ресурс» за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 97214,74 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). Размер пени составляет 27711,48 руб. Судебный приказ ответчиками отменен. 

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшиеся по адресу: 

<

адрес>,15 лицевой счет №*, за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 97214,74 руб., пени в размере 27711,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3698,52 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчикам 288 руб. 

Судом в ходе досудебной подготовки по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

Представитель истца ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких – либо возражений суду не представили. 

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, С*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также на регистрационном учете состоял ФИО2 ФИО3 является отцом несовершеннолетнего С*

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №* для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>

Размер задолженности за отопление, горячее водоснабжение (теплоноситель и подогрев) согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету, представленной по запросу суда ООО «РИЦ-Димитровград» на (ДАТА) составляет 155857,56 руб. без учета пени, дата последней оплаты (ДАТА).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд с учетом указанных выше положений приходит к выводу, что отопление, горячее водоснабжение (теплоноситель и подогрев) являются коммунальной услугой, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района 

<

адрес> были вынесен судебный приказ по делу 2-1079/2024 о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Ресурс» задолженности, был отменен мировым судьей (ДАТА).

На момент рассмотрения иска задолженность, согласно представленному истцом расчету остаток задолженности составил 97214,74 руб., пени в размере 27711,48 руб. 

Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную выше сумму задолженности по коммунальным услугам в заявленном размере 97214,74 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 27711,48 руб. 

Поскольку ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).

Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени соразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5000 руб., отказав во взыскании пени в большем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, исковые требования ООО «Ресурс» судом удовлетворены (но без учета снижения судом сумм пени) в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3698,52 руб., по 924,63 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 288 руб., по 72 руб. с каждого. 

Сумму излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 32,64 руб. надлежит вернуть истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление, в том числе теплоноситель и подогрев в сумме 97214,74 руб., пени в размере 5000 руб., всего взыскать 102214,74 руб. (сто две тысячи двести четырнадцать рублей 74 коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов по 996,63 руб. с каждого.

Вернуть ООО «Ресурс» сумму излишне оплаченной госпошлины 32,64 руб. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 06.09.2024.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко