УИД 66RS0015-01-2019-001399-04 Дело № 5-112/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

28 июля 2019 года в 19 час. 20 мин. во дворе дома № 14 по ул. Ладыженского в г. Асбесте Свердловской области, гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

28.07.2019 в отношении ФИО2 полицейским отдельной роты ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 от 28.07.2019 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* 28.07.2019, согласно которому 28 июля 2019 года в 19 час. 20 мин. во дворе дома №14 по ул. Ладыженского в г. Асбесте, гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе от подписи ФИО2 отказался.

Согласно рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, 28 июля 2019 года, находясь на службе, получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: 

<

...>, во дворе находится неадекватный мужчина, кричит, ругается грубой нецензурной бранью, пинается по колесам машин. Прибыв по указанному адресу, сотрудников полиции встретила гражданка ФИО1, которая пояснила, что мужчина, находясь в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, материться на граждан и пинает колеса машин. Указанная гражданка указала на место нахождения данного мужчины, подойдя к которому сотрудниками полиции предложено прекратить противоправные действия, но получен отказ. Противоправные действия гражданина, представившегося ФИО2, пресечены, он доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП ФИО5 и объяснениях жителей *Адрес*.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО2 задержан 28.07.2019 г. в 20:15 часов в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, во дворе дома №28 по ул. Ладыженского в городе Асбесте ФИО2, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности. Также судья учитывает актуальность совершенного ФИО2 правонарушения, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20:15 часов 28 июля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк